אמפא קפיטל קאר ליס בעמ נ' א.מ.מ הובלות ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 18.3.09. רכב התובעת נוסע בעקבות משאית שנסעה לאיטה וממתין שתינתן לו האפשרות לצאת ולעקוף את אותה משאית. מאחוריו נוסע רכב הנתבעים אשר לדברי נהגו הנתבע מס' 1 "הוא סבל מנסיעתם האיטית של שני כלי הרכב שלפניו".

לדברי עד תביעה מס' 1, משהתאפשרה העקיפה הוא אותת והחל לצאת לעקיפה לאחר שבדק כי הנתיב שמשמאלו ומאחוריו פנוי ועם יציאתו לעקיפה, פגעה בו משאית הנתבעים.

לטענת הנתבעת הוא יצא לעקיפה של שני כלי רכב, פעולה לכשעצמה אסורה ובהיותו במקביל לרכב התובעת חזית המשאית מול חלקו האחורי של רכב התובעת יצא גם זה לעקיפה וכתוצאה מכך התנגשו זה בזה כשרכב התובעת נהדף שמאלה אך לא נפגע בצידו השמאלי כתוצאה מהדיפה זו.

לטעמי בנסיבות המפורטות לעיל מרבית האחריות נופלת דווקא לפתחו של הנתבע 1 שיצא לעקיפה כשהוא מבקש לעקוף שני כלי רכב מבלי לבדוק האם ניתן לבצע את העקיפה בבטחה.

יחד עם זאת יש לקבוע רשלנות תורמת לפתחו של נהג התובעת שגם הוא יצא לעקיפה ולטעמי לא בדק כנראה עד תום אם ניתן לבצע את העקיפה בבטחה.

בנסיבות אלה אני מחלקת את האחריות באופן שהנתבעים נושאים ב-70% ונהג התובעת ב-30%.

בשים לב לאמור אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך 38,970 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 18.3.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ , אגרת בימ"ש בסך של 718 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש ושכרו של עד התביעה בסך של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: