אמנו נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.בפני בקשה חוזרת של הנתבע להורות על הצגת שאלות הבהרה לאור חוות הדעת המשלימה שהתקבלה מד"ר אנג'ל, המומחה הרפואי אשר מונה בתיק זה.

2.הנתבע טוען, כי הואיל והתובעת לא הפסיקה לעבוד כלל, הרי שלא ברור מהו הנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מהאירוע ולפיכך נדרשת הבהרה נוספת מהמומחה.

3.עוד מבקש הנתבע כי במידה ולדעת המומחה מדובר בהחמרה, מתבקש המומחה להבהיר מה הביטוי להחמרה ומהו התיעוד הרפואי עליו מסתמך המומחה הרפואי.

4.התובעת מתנגדת להצגת שאלות ההבהרה וזאת לאור העובדה כי המומחה הרפואי קבע קשר סיבתי בין האירוע לבין פגיעתה של התובעת ושאלותיו של הנתבע כעת הינן בגדר ניסיון לבצע "מקצה שיפורים" בעמדתו של המומחה.

5.עוד טוענת התובעת, כי המומחה הרפואי הבהיר את חוות דעתו בהסתמך על מלוא המסמכים הרפואיים אשר עמדו לרשותו ואין בשאלות ההבהרה של הנתבע משום להבהיר את חוות הדעת שקבע המומחה הרפואי.

6.מעיון בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

7.המומחה הרפואי מציין בחוות הדעת, כי חזרתה של התובעת לעבודה מצביעה על כך שמצבה הבריאותי לא היה כל כך קשה וכי מחלתה בברך קדמה לאירוע ולמרות המחלה בברכה התובעת עבדה.

עם זאת ממליץ המומחה להכיר באירוע כגורם להחמרה, אולם בהחמרה שלא מנעה מהתובעת לעבוד.

8.לנוכח האמור בחוות הדעת המשלימה, הריני סבור כי אין מקום להתיר את שאלות ההבהרה אותן מבקש הנתבע להציג.

9.מכל המקובץ לעיל – הבקשה נדחית.

10.התובעת תגיש סיכומיה עד ליום 11/9/11.

הנתבע יגיש את סיכומיו עד ליום 11/10/11.

11.לעיון ביום 12/10/11.

ניתנה היום, י' אב תשע"א, 10 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: רות רחמים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: