אמיתי ואח' נ' אמנון ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה בחיפה ביום 30.1.08 בצומת הרחובות בר-יהודה ודרך יד-לבנים.

2.לטענת התובעים - נהג תובע 1 ברכבם בנסיעה ישרה בדרך בר יהודה. לפתע הגיע רכב הנתבעים, נהוג ע"י תלמידת נהיגה, מימין, מדרך יד לבנים ופגע בחלקו הימני של רכב התובעים. לרכב התובעים נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי ובתמונות שצורפו במהלך הדיון.

3.לטענת הנתבעים - רכבם, נהוג ע"י תלמידת נהיגה, נכנס לצומת הרחובות בחסות אור ירוק. רכב התובעים הגיע מכיוון דרך בר יהודה, עקף רכבים על נתיב המיועד לתחבורה ציבורית ונכנס לצומת כשאור אדום דולק בנתיב נסיעתו. נתבע 1, שישב ליד תלמידת הנהיגה, בלם בחוזקה אך רכבו של התובע שפשף את חזית רכב הנתבעים. סבורים הנתבעים כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של תובע 1. טענות נוספות התייחסו לנזקים הנטענים, אומדנם ודרך חישובם.

4.בדיון הראשון שהתקיים בפניי התייצבו תובע 2 שהוא בנו של תובע 1 ונתבע 1.

הוברר, כי תובע 1 הלך לעולמו ובהיותו הנהג ברכב התובעים לא יכול היה תובע 2 לשפוך אור על האירוע והסתפק בהגשת מסמכים ותמונות. עוד הוברר, כי ברכב התובעים שהתה נוסעת נוספת. לפיכך, אפשרתי לתובע 2 לזמן את אותה נוסעת על מנת להעיד על נסיבות האירוע.

למרות האמור לעיל, בדיון נוסף, לא התייצבה הנוסעת הנוספת לעדות והסתפקה ברישום מסמך אשר הוגש לתיק ביהמ"ש, כאשר המסמך אינו חתום. ראוי לציין, כי אותו מסמך, כלל לא מתייחס לשאלה שבמחלוקת והיא כניסת הרכבים לצומת ואור הרמזור שדלק בכיוונם.

נתבע 1 העיד, כי רכב הנתבעים נכנס לצומת בחסות אור ירוק ורכב התובעים פגע בו. למותר לציין כי לא הוגשו ראיות אודות נזק שנגרם לרכב הנתבעים, הגם שנוכח גרסת נתבע 1 ניתן היה להבין כי נגרם נזק כלשהו.

תלמידת הנהיגה העידה, כי רכב הנתבעים נכנס לצומת בחסות אור ירוק ורכב התובעים פגע בו. יחד עם זאת, תלמידת הנהיגה העידה אודות פגיעה בדלת רכב הנתבעים בניגוד לגרסת נתבע 1.

5.נטל ההוכחה בדוננו מוטל על תובע 2 ומלכתחילה לא היה מורשה תובע 2 להגיש באופן אישי את כתב התביעה, שכן אינו בעל הרכב הניזוק ואף לא הוכיח כי ירש אותו כדין.

יחד עם זאת, נוכח הנסיבות לא מנעתי מתובע 2 להעיד עדה מטעמו, אלא שגם אותה עדה לא התייצבה לדיון, למרות שהדיון נדחה על מנת לשמוע את עדותה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים ובתמונות שהוגשו במהלך הדיון, לאחר שהקשבתי לגרסאות נתבע 1 ותלמידת הנהיגה, בהעדר כל גרסה ממשית מטעם תובע 2 למעט מסמך שאינו חתום וכותבת המסמך לא העידה בביהמ"ש,

אין לי אלא לקבוע כי תובע 2 לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו.

אין באמור לעיל כדי לקבוע כי גרסת הנתבעים נמצאה אמינה, בפרט שגרסתם אינה עולה בקנה אחד עם הנזקים שנגרמו לרכב התובעים ועם העדר כל נזק ברכבם שלהם.

6.משלא הוכיח תובע 2 את האמור בכתב התביעה, דין התביעה להדחות.

אני דוחה אפוא את התביעה.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.