אמיר נ' כחילי סעאידה ואח'

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי אירעה התאונה בנתיב השמאלי בין אופנוע התובע לבין רכב הנתבעים מסוג משאית, שהייתה במהלך עקיפת משאית אחרת. המחלוקת הינה לגבי עיתוי התאונה ומקום הפגיעה במשאית.

התובע טוען כי המשאית סטתה לפתע שמאלה ואז פגעה בחלק האחורי בצד שמאל של המשאית בחלק האחורי שלה כאשר המשאית בזוית שמאלה.

נהג המשאית העיד כי היה בסיום העקיפה ונסע ישר ואותת כבר ימינה ואז האופנוע פגע בפגוש האחורי של המשאית.

מחלוקת נוספת הינה לגבי הנזק כאשר המחלוקת העיקרית מתמקדת לשאלה האם יש צורך להפחית 5,000 ₪ משווי האופנוע לאור היותו של האופנוע ביבוא אישי.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנות הבאות:

1.לגבי האחריות אני קובע, כי האחריות לתאונה רובצת על שכם נהג המשאית.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

א.בחנתי היטב את עדותו של התובע והגעתי למסקנה שעדותו אמינה עלי.

ב.אינני נותן אמון לעדות נהג המשאית שהתאונה לא הותירה כל סימן במשאית. לכן אם אכן הייתה נכונה טענת נהג המשאית שהפגיעה היא מאחור, הוא יכול היה להביא לי אישור על נזק בחלק האחורי. אי הבאת אישור כזה ואי הצגת תצלום, מחזקים את ראיות התובע בעניין זה. אמנם משאית הינה כלי כבד, אך בכל זאת נראה לי שבמהירות של כ-70 קמ"ש היה חייב להיות סימן במשאית עקב התאונה גם אם לא נגרם נזק.

2.לעניין הנזק – אני מקבל את חוו"ד שמאי התובע לגבי הנזק.

3.אינני פוסק עבור עגמת נפש ועבור ההלוואה כיוון שהתובע יכול היה לבטח את האופנוע ובכל מקרה, חברת בטוח אינה מורה לשאת נזק כזה כמו של הלוואה.

4.לעניין שכר הטרחה – אני מקבל את הסכם שכר הטרחה וזאת לאור הפסיקה.

לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סכום של 37,556 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 22.1.10, בצרוף אגרת בית משפט כפי ששולמה ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 25%.

ניתן והודע היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: