- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אמין נ' גי.בי. טורס בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
2123-04-10
16.12.2010 |
|
בפני : אחסאן כנעאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גזאלין הייתם אמין |
: 1. גי.בי. טורס בע"מ 2. סרוגי רימון 3. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.לפני תביעה קטנה לנזקי רכוש אשר אירוע לרכבו של התובע ביום 31.8.2009.
2.על פי הנטען בכתב התביעה רכבו של התובע אשר היה בחזקתו של מר אחמד גאזלין נסע בכיכר בכביש הראשי ביפיע, בנתיב השמאלי כאשר לפתע הגיע אוטובוס שנסע בנתיב הימני והחל לסטות לעבר רכבו של התובע, שפשף אותו וגרם לו נזקים.
3.הנתבעים מאשרים דבר אירוע התאונה, אך טוענים כי רכב התובע הוא שסטה לעבר האוטובוס ולכן הם דוחים את האחריות לתאונה.
4.ביום 14.12.2010 שמעתי את עדותם של נהג התובע ושל נתבע 2, אשר נהג באוטובוס ולאחר ששמעתי את עדותם, הנני מעדיף את גרסת התביעה בכל הקשור לנסיבות אירוע התאונה.
5.מיד לאחר אירוע התאונה צילם מר אחמד גאזלין את הרכבים במצבם הסופי לאחר שהשתפשפו זה עם זה. על פי התמונות רכב התובע היה כולו במסלול השמאלי, בעוד שהאוטובוס, חלקו הקדמי במסלול הימני וחלקו האחורי במסלול השמאלי. נתבע מס' 2 העיד בניגוד לכך, וטען לפני כי האוטובוס היה כולו בנתיב הימני בעצירה מוחלטת בעת שרכב התובע פגע באוטובוס. עדות זו אינה מתיישבת עם מצב הרכבים, כעולה מהתמונות.
6.אינני מקבל את טענת הנתבעים, לפיה רואים בתמונות שהמראה של רכב התובע מכופפת אחורה, דבר התומך בגרסתם, שכן הדבר אינו ברור כלל מהתמונות ולא ניתן להבחין מה העמדה של המראה.
7.בשים לב לכך, אני קובע כי מלוא האחריות לנזקי התובע רובצים על שכמם של הנתבעים.
8.באשר לנזק, הוגשה חוות דעת, לפיה הנזק הישיר עומד על סך של 10,268 ₪ בתוספת מע"מ. בנוסף העריך השמאי כי נגרמה ירידת ערך לרכב בסך של 3000 ₪.
9.התובע העיד לפני כי תיקן את הרכב במוסך של אביו וכי שילם בעבור התיקון במזומן. הוריתי באותו יום לתובע, להמציא לתיק בית המשפט חשבונית על תיקון, קבלה על תשלום וכן חשבוניות וקבלות במספר עוקב לפני ואחרי החשבוניות נשוא התביעה. התובע הגיש חשבונית אחת אשר נושאת תאריך מיום 16.11.2009. התובע לא הגיש כלל קבלה על תשלום ולא מילא אחר החלטתי במסגרתה התבקש להגיש חשבונית וקבלה אחת לפני ואחת אחרי החשבונית שהגיש.
10.בשים לב לכך, לא נתתי כל אמון בעדותו של התובע, לפיה הוא שילם עבור התיקון ולכן אני קובע כי התובע תיקן את רכבו במוסך אביו ללא ששילם מאומה.
11.יחד עם זאת, השמאי לא נחקר על חוות דעתו ולכן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 10,268 ₪ והתובע אינו זכאי לתשלומי מע"מ. לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 31.8.2009 ועד התשלום המלא בפועל.
12.בנוסף אני מחייב את הנתבעת לשלם על ירידת ערך בסך של 3000 ₪ נכון למועד פסק הדין.
13.מאחר והתובע לא סיפר את האמת, אינני עושה צו להוצאות.
14.המזכירות תמציא לצדדים בדואר רשום העתק מפסק הדין.
ניתן היום, ט' טבת תשע"א, 16 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
