אמיל שקולניק נ' מיכאל בלוסטוצקי

החלטה

לאחר הדיון היום הוברר כי טענות הנתבע הנן כי חתם על המסמך נשוא התביעה, מתוך הטעייה, וכן סע' 9, וכן טען כי הוא לא כשיר.

טענות מסוג זה למעשה מהוות הודאה והדחה, שכן אין מחלוקת שהמסמך מהווה התחייבות לתשלום כאמור בכתב התביעה, כלומר אין מחלוקת לגבי העובדה כי המסמך כולל התחייבות של הנתבע לתשלום. המחלוקת הנה נוגעת לגבי הטענה של הנתבע לעניין כשירותו, ולעניין הטענה של הנתבע לגבי הטעייה ומה הוא סבר שעליו הוא חותם.

בנסיבות אלה, הנטל מוטל על הנתבע להוכיח טענותיו, ולכן אני מורה שהנתבעת יביא את הראיות מטעמו ראשון.

אני מבהירה כי לשם כך נדרש הנתבע להמציא חוות דעת רפואית בישיבה מיום 9/9, לדברי בא-כוחו הוא לא עשה כן משום קיים קושי לקבל סיוע מהעניין מלשכת הסיוע המשפטי.

בהעדר חוות דעת מטעם הנתבע, נפגעת זכותו של התובע להתמודד עם הטענה הנוגעת לאי כשירות במועד החתימה, ועל מנת שלא לקפח זכות זו, קבעתי, בין היתר, את היפוך הנטל.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית/ חוות דעת עד ליום 25/3/10, והתובע יגיש עד ליום 6/5/10.

אני קובעת הוכחות לשמיעת כל העדים, לרבות חוות דעת, ליום 30/5/10 - שעה 11.30.

על כל צד לדאוג להתייצבות המצהירים מטעמו, לרבות המומחים.

בית-המשפט לא יקבל בקשות דחייה מחמת עד זה, או מומחה אחר, שלא יכול להתייצב.

על הצדדים לוודא ולהיערך מראש לכך שהמומחים יוכלו להתייצב לדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תש"ע, 11/01/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: רויטל מליאנקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: