אמיגה נ' אליהו חברה לביטוח בעמ

פסק דין

אין מחלוקת בתיק זה כי הנתבעת, חב' ביטוח, צריכה לשאת בנזקיו של התובע עקב התאונה המתוארת בכתב התביעה. המחלוקת היחידה בין הצדדים היא לעניין שיעור הנזק כאשר התובע תובע סך של 11,297 ₪, וזאת בהתאם לחוות דעת שמאי שצירף.

דא עקא שאין מחלוקת כי התובע רכש את הרכב בסכום של 1000 ₪ בלבד, ולא ברור כיצד מבקש הוא לתבוע סכום הגדול במידה ניכרת מכך. כידוע, דיני הנזיקין מטרתם השבת המצב לקדמותו, להבדיל משיפור מצבו של הנתבע.

במהלך הדיון שנערך לפניי הגיש התובע קבלה אודות טיפול שנערך לרכב במוסך, אלא שבהמשך הסתבר כי מדובר בקבלה אותה שילמה הבעלים הקודמים של הרכב עוד בטרם רכש התובע את הרכב. בנוסף, התובע הגיש חשבונית, אותה לא צירף לכתב התביעה, שלפיה שילם סכום בסך 4,060 ₪ עבור גיר אוטומטי לרכב מסוג הרכב שנפגע בתאונה. יצוין כי החשבונית אינה נושאת תאריך ואין לדעת מתי בוצע התיקון האמור.

בנסיבות האמורות, הנזק שהוכח כי נגרם לתובע הינו בסך 1,000 ₪. נציג הנתבעת טען כי מסכום זה יש לנכות את ערך שרידי הרכב, אך התובע הכחיש כי קיבל דבר בעבור שרידי הרכב ולא הובאה לפניי ראייה לכך.

בנוסף, התובע נשא בשכר טרחת השמאי בסך 1097 ₪. אני פוסק אפוא כי הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 2097 ₪, בתוספת 500 ₪ הוצאות, והכל תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: