אמור נ' ד.ת.מ. יזמות בע"מ

פסק דין

התובע הגיש תביעה קטנה על סך 15,000 ש"ח כנגד הנתבעת אשר ממנה רכש סלון.

לטענת התובע, הנתבעת לא סיפקה לו כריות ראש בניגוד למובטח וכן הרוכסנים שמחוברים לספה ואמורים להחזיק את הכריות היו פגומים וחסרים שני רוכסנים.

ביום 23.11.11 התקיים דיון במעמד הצדדים. במועד זה הגיעו הצדדים להסכמה דיונית אשר קיבלה תוקף של החלטה לפיה, הנתבעת תשלח בתוך שבוע את הכריות החסרות וכן תסדר את הרוכסנים בתוך שבועיים, לאחר שהנתבעת תשלח שליח לקחת את הספה.

הצדדים הסכימו, כי במידה ולא יעלה בידי הנתבעת לתקן את הרוכסנים, ימסרו הצדדים הודעה על כך, ויינתן פסק דין על דרך הפשרה. את התיק קבעתי לעיוני ליום 20.12.11.

ביום 20.12.11 התקבלה הודעה מהתובע לפיה ביום 6.12.11 שלחה הנתבעת את הכרית החסרה, אולם במועד זה לא לקחו את הספה לתיקון מאחר והנתבעת טענה, כי צריך להזמין רוכסנים וזה לוקח שבוע ימים ולפיכך יבואו לקחת את הספה ביום 12.12. במועד זה לא הגיעה הנתבעת ורק ביום 15.12.11 יצרו הנתבעת קשר עם התובע, על מנת לברר מתי לבוא לקחת את הספה. במועד זה, התובע סירב לאפשר לנתבעת לקחת את הספה לתיקון, מאחר וראה בכך זלזול בו ואי עמידה במועדים שסוכמו בבית משפט. לפיכך, מבקש התובע שיינתן פסק דין לפיצוי בגין הנזק ועוגמת הנפש שנגרמו לו.

הנתבעת שלחה תגובה לתיק ביום 16.12.11 ולפיה, מאשרת שמסרה לתובע את הכרית החסרה וכי התובע מסרב לתת את הסלון לתיקון הרוכסנים ומסר לה שאינו מעוניין בתיקון וכי הוא יסתדר לבד.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו וכן שקלתי מחד גיסא את העובדה שהנתבעת לא עמדה במועדים שנקבעו על ידי הצדדים לתיקון הספה, אולם שלחה את הכרית החסרה ומאידך גיסא את חובת התובע להקטין את נזקו, קובעת על דרך הפשרה, שלסילוק סופי של התביעה, תשלם הנתבעת לפיצוי התובע סך של 3,500 ש"ח.

הסכום האמור לעיל ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבימ"ש המחוזי, יש להגיש תוך 15 ימים.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ב, 01 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: