אמא אדמה - סחר בינלאומי בע"מ נ' ליקר מרקט (צ.י.מ.) בע"מ

החלטה

בתיק זה מתבררת תביעה בה עותרת התובעת לחיוב הנתבעים בתשלום סך של 449,092 ₪, בטענה לחוב אשר מקורו מימון שהעמידה התובעת לנתבעים במסגרת שיתוף פעולה ביבוא משקאות חריפים לישראל.

כתב התביעה הוגש ביום 8.8.12 כנגד נתבעת 1 לבדה, ובעקבות בקשת התובעת, בהחלטה בדיון ביום 11.6.13, ניתן לתובעת היתר לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת הנתבעים 2 ו- 3.

בהחלטה מיום 20.2.13 נקבע שעל התובעת להעביר בתוך 20 יום תצהירי גילוי מסמכים ומענה לשאלון. המועד שנקבע חלף והתצהירים לא הועברו.

בהחלטה מיום 11.6.13, במהלך הדיון בו ניתנה לתובעת רשות לתקן את כתב התביעה, ניתן שוב צו לגילוי מסמכים ומענה לשאלון שייעשו עד ליום 15.10.13, וכן נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית כאשר על התובעת לפתוח בהגשת תצהיריה עד ליום 20.11.13. גם מועדים אלו חלפו, תצהירי גילוי מסמכים ומענה לשאלון לא הועברו, ותצהירי עדות ראשית לא הוגשו.

נוכח מחדלי התובעת עתרו הנתבעים ביום 20.10.13 למתן צווים נוספים להשלמת ההליכים המקדמיים (בקשה 17). בהחלטה מיום 20.10.13 הוקצבו לתובעת 20 יום למענה. המועד שהוקצב חלף ותגובה לא הוגשה.

ביום 1.12.13 שוב עתרו הנתבעים למחיקת התביעה בשל ההתעלמות מהחלטת בית המשפט ואי הגשת תצהירים (בקשה 18) ובהחלטה מיום 1.12.13 שוב ניתנה לתובעת ארכה של 14 יום למענה.

ביום 15.12.13 הגיבה התובעת לבקשה למחיקת התביעה, וטענה שעקב נסיבות אישיות של באי כוחה ארעה תקלה והצווים להשלמת ההליכים המקדמיים והגשת תצהירי עדות ראשית לא קוימו. התובעת עתרה למתן ארכה ובהחלטה מיום 15.12.13 שוב נעתר בית המשפט לבקשה. המועדים להשלמת ההליכים המקדמיים הוארכו עד ליום 15.1.14, המועד להגשת תצהירי התובעת הוארך עד ליום 16.2.14, והודגש שלא בנקל ינתנו ארכות נוספות.

המועדים אשר נקצבו כאמור חלפו, תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת לא הוגשו, ומהודעת הנתבעים מתברר שגם ההליכים המקדמיים לא הושלמו.

זאת ועוד, בבקשה מיום 16.2.14 עתר ב"כ התובעת להתפטרות מייצוג התובעת, ובהחלטה מיום 16.2.14 נדחתה בקשה זו, תוך הבהרה שעל ב"כ התובעת לציין את כתובת התובעת ואת מודעותה להחלטה מיום 15.12.13. גם החלטה זו נותרה בלא מענה.

הנה כך, בחלוף כשנה וחצי מאז הוגשה התביעה לראשונה, לאחר התעסקות ממושכת בבקשות מקדמיות, לאחר שפעם אחר פעם התעלמה התובעת מהחלטות בית המשפט, לאחר ששוב ושוב ניתנו לתובעת ארכות, עדיין מוסיפה התובעת להתעלם מהחלטות ואיננה מאפשרת לקדם את בירור המחלוקות.

בנסיבות אלו אינני מוצא עוד כל הצדקה למתן ארכות לתובעת, ולפיכך, במעמד צד אחד ובהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על מחיקת התביעה.

הדיון אשר נקבע ליום 26.3.14 – מבוטל.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך של 6,000 ₪.

הנתבעים ימציאו החלטה זו לתובעת מיידית. היה ולא תוגש כל בקשה לביטול החלטה זו בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה כאמור, ולא ישולמו ההוצאות שנפסקו, רשאים הנתבעים לעתור להעברת ההוצאות שנפסקו בהחלטה זו (ובהחלטות קודמות) מהכספים שהפקידה התובעת בקופת בית המשפט.

לעניין הכספים שהפקידה התובעת בקופת בית המשפט – לתז"פ ביום 27.4.14.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: