- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלקרם עבדל קרים נ' מורגנשטרן ארווין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
2203-08
26.9.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלקרם עבדל קרים |
: 1. מורגנשטרן ארווין 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים.
התאונה ארעה ביום 4.5.08 בצומת הרחובות חיל השיריון, ההגנה, בתל- אביב יפו, בצומת מרומזר.
התאונה ארעה בין נהג ברכב פרטי לבין נהג אוטובוס.
בכתבי הטענות נטען כי טענת שני הנהגים המעורבים בתאונה היא כי נסעו במועד הארוע, כאשר אור ירוק דלק ברמזור בכיוון נסיעתם.
כנגד נהג האוטובוס, הנתבע מס' 1, הוגש כתב אישום בבית המשפט לתעבורה בתל- אביב- יפו.
התובע, בעל הרכב הפרטי, לא נהג ברכב בעת הארוע ולא היה עד לתאונה. במהלך הדיון מסר עדות נהג הרכב, אשר נהג ברכבו במועד הארוע.
התובע צרף לכתב התביעה מסמכים שונים, מכתב מיום 26.10.08 שנשלח לסוכנות ביטוח גולן, בו צויין כדלקמן: "בהמשך למכתבכם מיום 8.10.08 ולכתב האישום אשר צורף אליו, החלטנו לחכות עד לסיום ההליכים ולפי תוצאות המשפט נפעל".
כמו כן, צרף מכתב נוסף, מכתב דרישת תשלום, שנשלח מטעם "אגד" למר מיכאלי גולן, סוכנות ביטוח, הנושא תאריך 3.11.08, במכתב נדרשה סוכנות הביטוח, לשלם לאגד את נזקיה כמפורט במכתב הנ"ל.
התובע צרף עותק מכתב האישום שהוגש כנגד הנתבע מס' 1, קבלה בגין המחאה שנמסרה לשמאי הרכב, חוות דעת שערך השמאי, המתייחסת לנזקים ברכבו, נזקים במוקד חזית ובחלק האחורי שמאלי.
מחוות הדעת עולה כי השמאי בדק הרכב ביום 5.5.08 והתאונה ארעה ביום 4.5.08.
השמאי הכריז על הרכב כ"אובדן מוחלט".
התובע צרף עותק מרשיון הרכב שבוטל, הודעת שמאי הרכב למשרד התחבורה על הרכב שניזוק בתאונת דרכים שהוכרז כאובדן כללי.
עוד צרף תצלומי רכב מהם נלמד על נזק במוקד חזית וכן תצלומי נזק למוקד אחורי בצד ימין.
הנתבעים זימנו למתן עדות שני נוסעים אשר נסעו עם נהג האוטובוס במועד הארוע, וכן זימנו את בוחן תנועה מר הרשקוביץ, אשר ערך חוות דעת. כמו כן, צרפו את חוות הדעת שערך הבוחן.
הנתבע מס' 1, נהג האוטובוס, לא מסר עדות.
הנתבעים הגישו כראיה את פרוטוקול הדיון מבית משפט לתעבורה בת"א- יפו מתיק ת"ד 012466/08, פרוטוקול ישיבת יום 17.12.09 ופרוטוקול ישיבת יום 26.5.10.
הנתבעים צרפו מסמך שנערך על ידי מנהל מרכז בקרת רמזורים באגף התנועה בו צויין כי בתאריך 4.5.10 משעה 15:30 עד שעה 17:00 לא נרשמו תקלות במרכז בקרת הרמזורים בצומת הנדון, ההגנה- החרש- חיל השריון.
כן צרפו תרשים הצומת ותרשים מצב הבלמים.
בנוסף צרפו תכתובת בהקשר לדיסקה בה נרשמו הנתונים בעת בדיקת מכשיר הטכנוגרף, צילומים מהמכשיר ודו"ח תפיסתו על ידי השוטר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
