- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלקיים נ' מדינת ישראל באמצ'משרד החינוך ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
890-07
1.3.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורן אלקיים |
: 1. מדינת ישראל באמצ' משרד החינוך 2. עירית אשדוד 3. כלל חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.צודקים באי כוח הנתבעים בטענות שהם מעלים כנגד התנהלותה של התובעת בעניין הוכחות ולא מצאתי צידוק לאיחור הניכר בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובעת, איחור שגרם לכך שטרם הוגשו תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעות.
2.גם לא מצאתי הצדקה לאי התייצבותה של התובעת היום, כדי להיחקר על תצהירי העדות הראשית מטעמה.
3.יחד עם זאת סבורני כי דחייתה של התובענה כי עתירת הנתבעת מס' 2, אליה מצטרפת היום גם הנתבעת מס' 1, היא סנקציה מרחיקת לכת, יתר על המידה ומאחר ומדובר במחדל של התובעת, אשר יחייב דחיית פרשת ההוכחות בערך לשנה בהתחשב במועדים הזמינים הפנויים לשמיעת הוכחות בתיקים אזרחיים- סבורני כי ניתן להסתפק בחיובה של התובעת בהוצאות, כעתירתו החלופית של בא כוח התובעת מס' 2.
4.שקלתי אם נכון יהיה לשמוע היום את עדויותיהן של העדות שהתייצבו מטעם הנתבעת מס' 2, ללא הגשת תצהיר מקדים, אך בהתחשב בעובדה כי התובעות הבהירו שלא נתבקשו לערוך עד היום תצהיר עדות ראשית מטעמן ואין להן התנגדות לערוך ולחתום על תצהיר כזה במשרדו של בא כוח הנתבעת מס' 2- סברתי כי לא יהיה ראוי לשנות את סדר הבאת הראיות ובכך לפגוע אולי גם בהגנת הנתבעת מס' 1.
4.1יחד עם זאת, זכאיות העדות שהתייצבו היום לבקשת בא כוח הנתבעת מס' 2 להוצאות בגין התייצבותן לשווא והצורך להתייצב בבית המשפט לישיבה נדחית.
4.2זאת כמובן בהתחשב בעובדה שהן זומנו לבית המשפט ללא אישור של בית המשפט, מן הנסיבות שתיאר בא כוח הנתבעת מס' 2.
5.סיכומו של דבר, אני מקבל את תצהיר העדות הראשית מטעם התובעת, אשר הגיע למזכירות ביום 16/02/10 ובשל תקלה לא הוכנס לתיק.
6.התיק נקבע מחדש, על פי היומן, לשתי ישיבות הוכחות כדלהלן:
6.1ליום 09/02/11 שעה 09:30 ועד השעה 11:30 לראיות התביעה ולתחילת ראיות ההגנה.
6.2ליום 21/02/11 משעה 09:30 ועד השעה 11:30 לגמר ראיות ההגנה.
7.תצהירי עדות ראשית מטעמן של הנתבעות יוגשו בתוך 90 יום מהיום.
8.התובעת תשלם לכל אחת מהנתבעות הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ- והדבר יהווה תנאי להמשך ההליכים מטעמה.
9.התובעת תשלם גם לכל אחת מהעדות שהתייצבו היום, ה"ה גב' לימור בן שבת ומורן קירשנצווייג, סך של 750 ₪ בגין התייצבותן היום לשווא והצורך להתייצב לישיבה נוספת.
9.1ההמחאות לפקודת העדות תשלחנה למשרד בא כוח הנתבעת מס' 2.
ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
הוקלד על ידי: איילה זגורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
