אלקובי נ' מ.א. מרכז רפואי נתניה בע"מ ואח'

החלטה

ביום 2.11.09 הוגש כתב ההגנה מטעם הנתבעים, בו נטען כי הנתבעים 2-3 מצויים בהליכי פירוק ומונה להם כונס נכסים ועל כן לא ניתן לנהל נגדם הליך משפטי ללא אישור בית המשפט המחוזי.

התובעת הגישה תגובתה ביום 10.12.09 ובה טענה כי תביעות נזיקיות אינן בגדר החובות אשר יש להפנות למפרק ועל כן ניתן לדון בהן בבית המשפט.

סעיף 72 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"ם – 1980, קובע סוגי חובות אשר לא יהוו "חובות בני תביעה בפשיטת רגל". הסעיף מחריג את אותם חובות שהם לדמי נזק בלתי קצובים שאינם נובעים מחוזה או מהבטחה.

"במצב המשפטי הנוכחי, כשתביעת נזיקין אינה בת הוכחה בפירוק בפני המפרק, על הנושה הנזיקי לתבוע את החברה בערכאות הרגילות. כאן עלול הוא להיתקל במחסום, שקובע סעיף 267 לפקודת החברות, ולפיו אין להמשיך או לפתוח בשום הליך אלא ברשות בית המשפט... כיוון שתביעה נזיקית אינה בת הוכחת חוב בפני המפרק, ממילא אין מקום לתחולת ההוראה לגביה. אולם לשונה הכללית של ההוראה תופסת גם תביעות נזיקיות. המסקנה היא איפוא, שעל הנושה הנזיקי לבקש מבית המשפט לפתוח בהליכים או להמשיך בהם, וזה ייעתר, בדרך כלל, לבקשתו." (צ. כהן פירוק חברות 2000, 267)

"בית המשפט" מוגדר בסעיף 1 לחוק החברות כבית המשפט המחוזי ועל כן, על התובעת לבקש היתר מבית המשפט המחוזי הדן בפירוק, לנהל תביעה זו כנגד הנתבעים 2-3.

התובעת תודיע את החלטת בית המשפט המחוזי לבית משפט זה.

דיון ה- 3/1/2010 מבוטל בזאת.

מועד חדש לדיון קדם משפט ייקבע לאחר שתתקבל החלטת בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, א' טבת תש"ע, 18 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: