אלקובי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בית משפט לתעבורה, לאחר שמיעת ראיות, הרשיע את המערער בעבירה של אי-שמירת נתיב בדרך בניגוד לתקנה 36 (ד) לת"ת וגזר דינו לקנס של 1,000 ₪, פסילה בפועל בת חודש ימים ופסילה מותנית.

את הדין גזר בית משפט קמא בהיעדרו של המערער, אשר לא התייצב לשימוע הכרעת הדין ולכן גם לא טען לעונש.

הערעור הוא הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. להכרעת הדין ייאמר שלא מצאתי שום סיבה להתערב בקביעות העובדה, המבוססות גם על מהימנות העדים שהתרשם בימ"ש קמא, ולעניין העונש, בית משפט קמא החמיר מעבר לברירת המשפט – במקום 500 ₪ גזר למערער 1,000 ₪, ובנוסף הטיל עליו גם פסילה בפועל של חודש ימים ופסילה מותנית.

בית משפט קמא בודאי מוסמך היה להטיל עונש חמור מעבר לעונש ברירת המשפט, עדיין על בית משפט של ערעור לבחון האם העונש שהוטל הוא מידתי בנסיבות.

בהתחשב בעברו התעבורתי של המשיב, שאיננו קל – 47 הרשעות בדין בכ-15 שנות נהיגה, בעבירות חמורות למדי, אזי לא אוכל לומר שהעונש שהטיל בית משפט קמא אינו הולם, ולכן, אין הצדקה להתערב בו, והנני נאלץ לדחות את הערעור כולו.

הרישיון יופקד עד יום 15.11.11.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: