- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלקאדי נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
1586-07-13
16.7.2013 |
|
בפני : איילת גרבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רעפת אלקאדי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית מהחזקת רישיון נהיגה, כפי שהוחלט עליה ביום 6.7.13 וכן על ביטול איסור השימוש שניתן על רכבו בגין אותו אירוע, כפי שיפורט להלן.
2.כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה בניגוד לסעיף 12 א 2 לפקודת התעבורה.
בהתעאם לאמור בבקשה נהג המבקש את רכבו כאשר לצידו היה נהג נוסף, כאשר המבקש סבר שנהג זה יכול היה לשמש עבורו כמלווה, כנדרש על פי פקודת התעבורה.
נהג זה מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2008 ואולם התנאי בגין גילו של המלווה, לא התקיים.
בנסיבות אלה טען המבקש כי טעה במצב הדברים, המבקש טען עוד כי תחילה נעצר ונבדק בחשד כי הוא מצוי במעצר בית, אולם לאחר שהתברר כי עובדה זו איננה נכונה, ניתן לו דו"ח בגין העדר מלווה.
3.עוד צויין כי המבקש אמנם נהג חדש אך מחזיק ברישיון נהיגה תקופה העולה על 3 חודשים. עוד צויין כי כעת נחגג חודש הרמדאן ואחסון הרכב מקשה על משפחתו של המבקש, וממילא בעוד יומיים בלבד – ביום 18.7.13 יסיים המבקש את תקופת הכשרתו כנהג חדש .
4.המשיבה התנגדה לבקשה והגישה את חומר הראיות לעיונו של בית המשפט.
5.אחר עיון בטענות הצדדים אני סבורה כי דין הבקשות להתקבל מהנימוקים הבאים.
ב"כ המבקש אמנם לא הלין על קיומן של ראיות לכאורה ובנסיבות אלה יש לקבוע כי יש בידי המשיבה ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת למבקש. יחד עם זאת יש בנסיבות העניין ובנסיבות ביצוע העבירה, כדי להביא לקבלת הבקשות.
6.העבירה המיוחסת למבקש הינה כאמור נהיגה ללא מלווה, כאשר תנאי אחד – גילו של המבקש, לא התקיים בנהג אשר אמור היה ללוות את המבקש בנהיגתו, וזאת כתוצאה מטעותו של המבקש בהבנת התנאים הנדרשים.
בנוסף לכך המבקש אמור לסיים את תקופת הכשרתו כנהג חדש בעוד כיומיים בלבד.
7.באשר למסוכנותו של המבקש, למבקש כאמור רישיון נהיגה משנת 2011 ולחובתו הרשעה אחת קודמת מסוג ברירת משפט בגין מערכת אורות בלתי תקינה.
אני סבורה כי אין בהמשך נהיגתו של המבקש משום מסוכנות, הן בשל העובדה כי תקופת הכשרתו כנהג חדש תסתיים בעוד יומיים בלבד, והן בשל עברו התעבורתי שאיננו מכביד כלל ועיקר.
8.בנסיבות אלה אני סבורה כי דין הבקשות להתקבל.
רישיון הנהיגה של המבקש יוחזר לו וכן רישיון הרכב והרכב שמספרו 6619527, בכפוף לתשלום הוצאות האחסון.
ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
