אלפסי נ' רחאל

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונה מיום 28.10.11, כשהתובע טוען כי הוא עצר את רכבו במעבר חציה כדי לתת להולך רגל לעבור, ואז קיבל מכה מרכב הנתבע מאחור.

הנתבע מודה באופן עקרוני בתאונה, אך טוען כי התובע עצר בפתאומיות ולכן יש להטיל עליו אשם תורם.

2.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות שוכנעתי כי מלוא האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע.

אני מאמינה לתובע כי הוא הספיק לעצור במעבר החצייה כדקה או שתיים עד הפגיעה, מכיוון שהולך הרגל היה אדם מבוגר שלקח לו זמן לחצות את הכביש. אינני מקבלת את טענת הנתבע כי העצירה של התובע הייתה פתאומית, או שהנתבע תרם להתרחשות התאונה בצורה כלשהי.

3.לשאלה מדוע הנתבע לא שילם לתובע את נזקיו השיב הנתבע כי היה לו ביטוח. בבירור יותר לעומק עולה כי הביטוח של רכב הנתבע בוטל ביום 18.10.11 עקב אי תשלום לפי המכתב שהציג הנתבע בפניי בדיון. לפיכך, לנתבע לא היה ביטוח בתוקף במועד האירוע.

4.התובע הפעיל את פוליסת הביטוח שלו, אך נשא בהשתתפות עצמית בסך 1,575 ₪. יתר הנזקים הנטענים לא הוכחו, כך שנזקו האמיתי של התובע הינו 1,575 ₪.

5.לסיכום אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,575 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 28.10.11 וכן הוצאות משפט בסך 200 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"ב, 15 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: