אלפסי נ' מסרי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין.

במסגרת בקשה זו טען הנתבע כי לא שילם לידי המומחה מטעם בית המשפט את הסכום הנדרש לצורך עריכת חוות הדעת שכן לא קיבל כל דרישת תשלום. בנוסף נטען כי לא קיבל זימון לדיון במסגרתו ניתן פסק הדין.

המשיב התנגד לבקשה.

יש להצטער מאוד על דרך התנהלותו של הנתבע בתיק זה שבפני.

נספח א' לבקשתו , שהינו מכתב מכון התקנים כולל בחובו במפורש את הסכום לתשלום עבור חוות הדעת.

כמו כן מפניות אותן קיבלתי ממכון התקנים, קודם קביעת מועד הדיון עלה כי נשלחו הודעות על אי תשלום שכר הטרחה, והעתקן נשלח גם לנתבע.

יקשה עלי להסיק כי דווקא הנתבע לא הצליח במשך חודשים ארוכים ליצור קשר עם המומחה מטעם בית המשפט, הגם שמכון התקנים הוסיף ושלח הודעות כי התשלום עבור חוות הדעת לא התקבל.

עוד ובנוסף, עיון בתיק מלמד כי החלטות בית המשפט נשלחו לכתובתו של הנתבע אך הושבו כ"לא נדרש", אשר משמעו במקום שבו עסקינן בכתובתו המוצהרת של הנתבע, כמסירה. יודגש כי במהלך הדיון בפני, הצהיר הנתבע כי זו כתובתו לצורך מסירת כתבי בית דין.

העובדה כי הנתבע בוחר שלא לקבל דברי דואר, אינה מאיינת את הצורך בקיום הדיון במועד שנקבע ומתן החלטות כפועל יוצא של אותם דיונים.

מאידך, נתתי דעתי לעובדה כי חוות הדעת לא הושלמה וכי לא נשמעו טענות הצדדים נוכח אותה חוות דעת.

רבים הם המקרים בהם נדרש בית המשפט לאזן בין אינטרסים מנוגדים. האחד הוא האינטרס לקיומו של הליך דיוני יעיל, תוך הבאת הסכסוך לכלל הכרעה בזמן סביר. האחר הוא מתן יומו של בעל דין, גם כאשר זה כשל בדרך התנהלותו.

אני סבורה כי נקודת האיזון בתיק זה תשורת על דרך של ביטול פסק הדין, כנגד הפקדת מלוא הסכום הפסוק בקופת בית המשפט, בצירוף סך של 1,600 ש"ח בתוספת מע"מ כדין, וזאת בתוך 14 יום מהיום.

ככל שיופקד הסכום הנקוב, יבוטל פסק הדין, ויחודש מנוי המומחה מטעם בית המשפט אליו יועבר שכר הטרחה לשם השלמת חוות הדעת.

לא ישולמו הסכומים דנן במועד הנקוב בהחלטתי זו, יוותר פסק הדין בעינו.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו בהקדם.

ניתנה היום, כ' סיון תש"ע, 02 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: