אלעד נ' אקווה ספורט מרכז הצלילה ים סוף בעמ

פסק דין

1.התובע טוען בכתב התביעה כי רכש מהנתבעת מחשב צלילה אלחוטי. לטענתו, מהיום הראשון הופיעו בעיות, הוא פנה למנהל החנות דאז והבעיות לא נפתרו, שוכנע לשדרג את המכשיר בתוספת תשלום של 1,500 ₪ וכך עשה. גם המכשיר החדש היה בעייתי, נתקע ובשלב מסויים הפסיק אותו מנהל חנות לעבוד אצל הנתבעת והוא קיבל מפעם לפעם מחשב חלופי. המחשבים החלופיים נתקעו והוא עותר לתשלום הכולל החזר עלות המחשב בסך 5,500 ₪ והוצאות בגין נסיעות ושהיה באילת וסוללות.

בעדותו בבית המשפט, אומר התובע כי רכש את המחשב לפני כ-4 שנים.

יש להדגיש כי לכתב התביעה לא צורפה חשבונית או קבלה של רכישת המחשב הראשון או של רכישת המחשב החלופי.

2.התובע אינו יכול לנקוב בתאריכים מדוייקים, לטענתו, עקב חלוף הזמן הרב.

3.הנתבעת מצידה טוענת כי אין בידיה אסמכתא לעצם הרכישה של המכשיר על ידי התובע ממנה, אך היא מאשרת כי היא היבואנית של המכשיר.

הנתבעת טוענת כי מדובר באירועים שארעו לפני זמן רב והיא עשתה כל שביכולתה כדי להפיס את דעתו של התובע ונתנה לו מחשבי צלילה רבים [חלופיים] ובכתב הגנתה היא תולה את התקלות באופן הטיפול של התובע במחשבים.

4.נציג הנתבעת אמר כי ביקש מהתובע חשבונית רכישה, קבלה על התשלום, אסמכתא על התשלום או אפילו מספר כרטיס אשראי על מנת לאתר את הרכישה והדבר לא סופק על ידי התובע. יתירה מכך, כי נמסר על ידי התובע כי מדובר בכרטיס אשראי של חברו, אך גם את פרטי כרטיס אשראי זה הוא לא מסר.

5.למרות כל האמור לעיל, הציעה הנתבעת לתובע פיצוי בסך 4,500 ₪ כנגד השבת המחשב החלופי שנמצא כעת בידי התובע וגם בבית המשפט, לאחר סירוב ראשוני, הסכימה הנתבעת לשלם סכום זה.

6.הנתבעת, במכתבה אל התובע מיום 25.08.2009, מודיעה כי בדקה ברשימותיה ועולה כי לא מכרה מחשב מהסוג הנטען על ידי התובע בסכום העולה על 2,890 ₪, זאת כאשר לטענת התובע, הוא שילם עבור המחשב הראשון 4,500 ₪.

7.תביעת התובע כוללת קשיים ראייתיים של ממש. אין בידי התובע כל אסמכתא שהיא למחיר בו קנה את המחשב הראשון או לתוספת של המחיר למחשב השני.

התובע טוען כי היה על הנתבעת דווקא לזמן את אותו מנהל חנות לשעבר אשר עבד אצלה.

התובע מאשר כי יש לו את הטלפון של אותו מנהל חנות.

התובע הוא שהגיש את התובענה, הנטל עליו והוא זה שצריך לזמן עדים, ככל שהוא סבור שעדים אלו יש בהם כדי להוכיח את טענותיו.

על התובע היה לפעול לזימונו של אותו מנהל חנות והוא לא עשה כן.

8.אין בפניי ראיות של ממש ביחס לתקלות השונות, לפרקי הזמן שביניהם, לפרק הזמן שחלף מאז הקניה ועד לתקלה הראשונה ואין בידי לקבוע קביעות עובדתיות המחוייבות לפני חיוב הנתבעת בפיצוי התובע.

מדובר בשאלות מהותיות אשר השיהוי הרב בהגשת התביעה, העדר אסמכתאות והעדר עדים לא מאפשר לקבוע לגביהן ממצאים עובדתיים הכרחיים.

9.מהעובדה שהנתבעת מאשרת כי היא היבואנית בצירוף טענתה כי לא מכרה מחשב בסכום העולה על 2,890 ₪ כאמור, אני יכול לקבוע ממצא עובדתי וגם זאת תוך ספק מסויים כי המחשב הראשוני נקנה בסכום האמור מאת הנתבעת.

10.מי שטוען לתקלות במכשיר שרכש ולמען הדיוק במכשיר שרכש, במכשיר חלופי שקיבל, ובסדרת מכשירים נוספים, עליו נטל ולו מינימלי, להראות כמה זמן חלף מאז הרכישה, אם הדבר נמצא במסגרת האחריות, האם השתמש במכשיר כראוי והאם עדיין קיימת אחריות למכשיר זה.

מהתביעה הכללית ונעדרת הראיות לא ניתן לקבוע את הדברים האמורים.