אלן נ' דור ואח'

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע וייס דור וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע.

2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 6,700 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 24.12.10 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מסוג רנו קליאו מס' רישוי 29-900-06 (להלן: "רכב התובע").

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 59-100-14 (להלן: "רכב הנתבע"). רכב זה היה מבוטח ביום התאונה אצל הנתבעת 2 (להלן:" הראל") בפוליסת ביטוח תקפה המכסה את אחריותה כלפי צד ג'. רכב זה היה נהוג ע"י הנתבע.

5.בדיון מיום 16.6.11 הופיע התובע וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובע, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

6.לאחר שהוגש דו"ח השמאי לנתבעים יש להכריע במחלוקת וליתן פס"ד.

צודקת הנתבעת כאשר היא אומרת כי לפנינו גרסה מול גרסה כאשר כל צד מאשים את זולתו באחריות לארוע התאונה.

7.משכך, יש לבדוק את התמונות שהגיש התובע. מעיון בתמונות עולה כי רכב התובע הגיע במהירות כגרסת הנתבעים. הנתבע עמד בזווית ביחס למפרץ החניה ולאור מיקום הפגיעה בחזית רכב התובע יש לקבוע כי התובע פגע בנתבע ולא להפך.

8.העולה מן המקובץ כי דין התביעה להדחות וכך אני מורה.

9.בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כב' תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: