אלמעלם נ' עוקבי

החלטה

1.בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. הבקשה הוגשה ביום 4.6.12, ניתן צו במעמד צד אחד, ונקבע דיון במעמד הצדדים.

2.ביום 11.6.12 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, עדות קב"ט מלון קיסר מטעם המבקש, וסיכומי הצדדים.

3.המבקש הוא מנהל הספא וחדר הכושר במלון קיסר, בעוד שהמשיב הוא בעל מנוי בחדר הכושר. המבקש טוען כי המשיב מתנהג בצורה לא ראויה שאינה הולמת את המקום, מתפרץ בצעקות ומפר את האיזון והשקט במקום, תוקף מילולית את המבקש באופן אישי, ועושה מהומה על כל תקלה בכל מכשיר אימון בחדר הכושר. מסית מנויים אחרים להתלונן נגד המבקש, ואף בעצמו התלונן מספר פעמים בפני המנכ"ל של המלון. המצב הלך והחמיר עד שמנכ"ל המלון הוציא למשיב מכתב בו הוא מודיע לו על הפסקת המנוי שלו במקום עם הבטחה להשיב לו את כספו על התקופה היחסית שנותרה. יומיים לאחר קבלת המכתב הגיע המשיב למקום, ביקש להיכנס בניגוד לרצון בעלי המלון, התפרץ וצעק עד שקב"ט המלון הזמין לו משטרה שייעצה לעובדי המקום להשיג נגדו צו למניעת הטרדה מאיימת.

4.המשיב מכחיש כי הוא מתנהג בצורה פראית, אלא טוען כי התלונן כמנוי על תקלות בחדר הכושר. הוא מסר כי אינו "מחפש" את המבקש, ואינו מבקש לפגוע בפרנסתו או במקור מחייתו, וכי הוא עלה פעמיים אכן למנכ"ל כדי להודיע לו על התקלות שם. הוא טוען כי המבקש לעתים חוזר מתפילה ומתחיל להטיף במנויים מוסר דתי, או שהוא מעלה וויכוחים פוליטיים בחדר הכושר, וכי אינו מדייק בשעות פתיחת חדר הכושר, או שנותן לאנשים מסוימים להיכנס לחדר לפני השעה הקבועה.

5.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים שוכנעתי כי להותיר את הצו הזמני על כנו. מהעדויות עולה כי המשיב לא התנהג בצורה ראויה והולמת את המקום, ואני מאמינה למבקש ולעד מטעמו, אזולאי, כי המשיב היה לקוח "בעיתי" במובן מסוים, שעשה מהומה על כל דבר, וביקש לעלות למנכ"ל בתלונה על כל עניין פעוט, צעק והתייחס למבקש בצורה לא מנומסת או נעימה, והפר את השלווה והשקט במקום. מעדותו של המשיב לא עלה כל דבר חריג אשר יצדיק את התנהגותו ויחסו השלילי כלפי המבקש. מנכ"ל המלון הוציא במסגרת סמכותו מכתב הפסקת מנוי, ואולי בצדק, והיה על המשיב לכבד החלטה זו ולהימנע מלהגיע לחדר הכושר לאחר קבלת מכתב זה, במיוחד לאור העובדה כי כספו כבר הושב לו כפי שעלה מדברי הצדדים בפניי. המשיב אינו יכול לעשות דין לעצמו ולכפות את נוכחותו על בעלי ומנהלי המקום, כשמדובר בגוף פרטי מסחרי כגון מלון קיסר.

6.בנסיבות אלו אני קובעת כי הצו שניתן ביום 4.6.12 יישאר בתוקף עד יום 4.9.12, אך כבר ייאמר כי המשיב יוכל להיכנס למלון כאורח או מבקר, אך לא להתקרב לספא או לחדר הכושר, ולהימנע כאמור מכל קשר עם המבקש.

7.המשיב ישלם למבקש הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: