אלמונית ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

1. התובעות 1 ו- 2 הגישו תביעה, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975, בגין נזקי גוף שנגרמו להן בתאונת דרכים, שאירעה ביום 19.08.2016 (להלן: "התאונה"), בעת שהתובעת 1, נהגה ברכב מספר רישוי 47-064-78 (להלן: "הרכב") והתובעת 2 שהתה ברכב כנוסעת.

            התובעת 1, הינה ילידת x.x.1958, במועד האירוע הייתה בת 57.86 שנים, וכיום בת 62.32 שנים. התובעת 1 הינה אימה של התובעת מס' 2.

            התובעת 2, הינה ילידת x.x.1994, במועד האירוע הייתה בת 21.81 שנים, וכיום בת 26.27 שנים.

2. הנתבעת הינה חברת ביטוח, אשר הוציאה לרכב, תעודת ביטוח חובה, לפי פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל – 1970.

המומחה הרפואי

3. בית המשפט מינה את ד"ר יעקבי טים, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה") בתחום האורתופדיה, לצורך מתן חוות דעת, בעניין התובעות 1 ו-2.

4. בעניינה של התובעת 1, מציין המומחה בחוות הדעת, בין היתר, כי בעקבות אירוע התאונה, היא פונתה באמבולנס לבית החולים. שם תועדו כאבים בכתף שמאל ובגב התחתון. לאחר מכן, עברה בירור אשר כלל בדיקת CT ואובחנה כסובלת משבר בעצם הבריח משמאל, שני שברים צמודים בצלע 2 משמאל ומשבר דחיסה של גוף חוליה L2. התובעת 1 אושפזה לצורך השגחה ושוחררה למחרת. לנוכח כאבים בכתף שמאל ותזוזה של השבר, הוחלט, כשלושה שבועות לאחר האירוע, לנתחה ולקבע את השבר בעצם הבריח, באמצעות פלטה וברגים. לאחר הניתוח, המשיכה במעקב רפואי וטופלה באמצעות פיזיותרפיה "עם הטבה חלקית בלבד במצבה, נכון להיום עודנה ממשיכה לסבול מכאבים בכתף שמאל ובגב התחתון". במסגרת הבדיקה שנערכה, מצא המומחה שהתובעת 1 סובלת מהגבלה בתנועות כתף שמאל. כמו כן, מצא המומחה, כי התובעת 1 סובלת מהגבלה קלה בתנועות הגב התחתון.

            לאור כל האמור לעיל, המומחה מצא כי לתובעת 1 נכויות לצמיתות, לפי תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "התקנות"), באופן הבא:

            15% - בגין הפרעה בתפקוד כתף שמאל, לפי סעיף 35(1)(ב-ג).

            5% - בגין צלקת מעל עצם הבריח משמאל, לפי סעיף 75(1)(א-ב).

            5% - בגין שבר בגוף חוליה L2 לפי סעיף 37(8)(א).

            5% - בגין הגבלה בתנועות עמוד השדרה המתני, לפי סעיף 37(7)(א) במחצית.