אלמוג נ' אדרי ואח'

פסק - דין

1.בפני תובענה בגין נזקים עקב תאונת דרכים. האב הינו התובע ובתו הנהגת.

2.ביום האירוע עמדה בתו של התובע ברח' צביה ויצחק בגילה.

3.אין מחלוקת שהנתבע ניסה להחנות רכבו מקדימה לזה של התובעת.

4.בעת כניסתו של הנתבע לפעולת חניה, נגרם שפשוף בין רכבו ורכב התובעת.

5.בתו של התובע טוענת שעמדה במקום כאשר המנוע היה כבוי.

לעומתה, הנתבע טוען שרכבו ורכב התובע עמדו מנוע משום מה, כאשר עקף הרכב כדי להחנות, הרכב התחיל לנוע קדימה ובכך נגרם מפגש בין כלי הרכב.

6.בתו של התובע המתינה במקום לבן דודה אשר צפה בתאונה, אולם אותו בן דוד לא הגיע לבית המשפט למסירת עדות.

7.הנתבע מודה שהיה בשיחת טלפון בעת התאונה באמצעות דיבורית בהתאםלתקנות התעבורה.

8.המחלוקת בין הצדדים הינה בעניין האחריות.

9.בהליך אזרחי די בהטיית מאזן ההסתברויות לטובת התביעה ולו במשקל נוסף של נוצה, כדי לזכות בתובענה.

10.נכון הדבר שעל פי התקנות, מותר בהחלט לקיים שיחת טלפון בעת נהיגה בשימוש אוזניה באוזן אחת ו/או בדיבורית מכל סוג אחר. אולם, ידוע כי קיום שיחת טלפון בעת נהיגה גורמת להיסח דעת, בפיצול ריכוז. אציין כי אף בתחנות רדיו כדוגמת גלגל"צ, ניתן מדי פעם לשמוע תשדירי שירות היוצאים בהמלצות לנהגים להימנע משימוש בטלפונים ניידים לחלוטין בעת נהיגה, אל נוכח הסכנה הטמונה בכך ע"י כך שהדבר גורם להיסח הדעת ודי בהיסח דעת לשבריר שניה, כדי לגרום לתאונה. לכן, עצם השימוש במכשיר נייד וקיום שיחת טלפון, משקף אודות יכולת הנתבע להתרכז בנהיגתו ודי בכך כדי לקבוע חיובו בגין הנזק אשר נגרם לתובע.

11.על הנתבעים לשלם, ביחד ולחוד, לתובע, סך של 7,000 ₪ הכולל הוצאות וטרחה בשל ההליכים עצמם. התשלום יבוצע לא יאוחר מיום 15.2.12. בהעדר תשלום במועדו, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: