אלמו נ' אישטו ואח'

החלטה

1. בתיק דנן נקבעה לתובע נכות צמיתה בתחום האורטופדיה אך לא בתחום הנוירולוגיה.

המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגיה כתב בפרק הסיכום: "לא ברור לי מדוע התנהגותו השתנתה וממי שעבד כנהג משאית וכיום יושב בביתו, הייתי מצפה לחזרה לפעילות. נראה לי שמדובר בתגובה לתאונה ולחבלה אם אכן האינפורמציה שניתנה לי מדוייקת. נראה לי שראוי בנתונים אלו שיעבור הערכה נפשית".

התובע עתר למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה ואילו הנתבעים מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה האמורה; גיליון שחרור של בי"ח קפלן מיום 01.10.10).

הנני ממנה את דר' רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/71 ירושלים כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 22.09.10. שימת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחית יהיה בסך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין ,נוכח התיעוד שהוצג ולנוכח שיעור הנכות שנקבע עד כה (ראו והשוו:רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.07.13.

ניתנה היום, ח' באדר תשע"ג, 18 בפברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: