אלכסנדר ואח' נ' כהן ואח'

פסק דין

פתח דבר:

התובע והנתבע שכנגד (להלן: התובע), הגיש ביום 7.7.13 כתב תביעה במסגרתו עתר לחייב את הנתבע בסך של 12,900 ₪.

לטענת התובע , הוא שכר את שירותיו של הנתבע, אשר הציג עצמו כעורך דין, בכדי שזה ייצגו בתביעה בבית הדין לעבודה והעביר לו סכומים שונים לצורך כך אשר מגיעים לסך של 3,100 ₪.

אולם, במסגרת הדיון הראשון בתביעה התברר כי הנתבע כלל אינו עורך דין ומשכך, נאלץ להתייצב לשני דיונים ללא עורך דין ואף נשא בהוצאות הצד שכנגד בסך של 5,000 ₪ בשל מחדליו של הנתבע. עוד ציין התובע, כי נאלץ לשכור שירותיו של עו"ד בעלות של 3,000 ₪.

הנתבע הכחיש כי הציג עצמו כעורך דין בפני התובע, אך אישר כי אכן הסכים לסייע לו לממש את זכויותיו במסגרת שני הליכים אשר התנהלו בבית הדין לעבודה.

הנתבע הכחיש את טענות התובע בדבר קיומו של חוב וטען , כי התובע נותר חייב לו כספים בגין שירותו זה. עוד ציין הנתבע, כי התובע ידע שיצטרך לשכור שירותיו של עו"ד.

בכתב התביעה שכנגד עתר הנתבע לחייב את התובע בסך של 20,000 ₪ בגין נזקיו ובכללם: חסרון כיס, כאב וסבל, הוצאת לשון הרע, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

לטענת הנתבע, התובע ניסה להלך עליו אימים וזאת כי סירב, כך לטענתו, ל"תפור" תיק לעו"ד טל שקלים אשר היה הנתבע בהליך שניהל התובע בבית הדין לעבודה ואף מסר לעוה"ד תצהיר בעניין זה.

עוד טען הנתבע, כי התובע מסרב לשלם לסלם לו עבור ניסוח התביעה הנוספת אשר הגיש לבית הדין בשמו וכן, את הוצאותיו הנוספות.

ההסכמה הדיונית:

במסגרת הדיון אשר התקיים בתיק זה ביום 25.12.13, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה תיערך בדיקת פוליגרף לשניהם אשר תוצאתה תהיה מכרעת לגורל התיק.

כן הוסכם, כי הצד אשר ימצא כלא דובר אמת, יישא בהוצאות הבדיקה של הצד השני, תביעתו תידחה ותביעת הצד שכנגד תתקבל כולל הוצאות.

השאלה אשר הוסכם כי תוצג לצדדים הינה: האם הנתבע הציג עצמו בפני התובע כעורך דין אם לאו.

ביום 8.1.14 הוגשה מטעם הנתבע בקשה למתן פסק דין אליה צורפה חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט מר יעקב פרידלנדר.

מתוצאות הבדיקה עולה, כי בתשובותיו של התובע התגלו סימנים מחשידים לאמירת שקר וכי הנתבע נמצא דובר אמת.

טענות הנתבע:

בהתאם להסכמה הדיונית יש לחייב את התובע בתשלום מלוא סכום התביעה שכנגד אשר הוגשה על ידו בסך של 20,000 ₪.

כמו כן, עתר הנתבע לחייב את התובע לשאת בעלות בדיקת הפוליגרף בסך של 1,000 ₪, בעלות הנסיעה למכון הבדיקה בסך של 250 ₪ ובעלות אגרת התביעה שכנגד בסך 200 ₪.

כן עתר הנתבע לחייב את התובע בהוצאות משפט שלא יפחתו מסך של 10,000 ₪.