אלימלך נ' גמליאל ואח'

פסק דין

א.ר ק ע

1.לפניי תביעה בגין נזקי רכוש בסך של 9,323 ₪, המתייחסת לאירוע מיום 5.12.12.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי האירוע התרחש בת"א בתוך המתחם הכניסה לשדה התעופה דוב.

ב.טענות התובעת

1.לטענת התובעת, ביום 5.12.12 עת נהגה ברכב אחותה, הגב' פנינה ברזילי, בעת שעמד רכב התובעת בנתיב הימני בכניסה לכיכר, רכב הנתבעת 1, המבוטח ע"י הנתבעת 2, סטה ימינה לכיוון רכב התובעת, מהנתיב השמאלי לימני, בחוסר זהירות, ופגע ברכב התובעת בצידו השמאלי.

2.התובעת צרפה לתביעתה דו"ח שמאי, ממנו עולה כי נגרם נזק לרכב התובעת לכל אורך דופן שמאל של הרכב, ובכלל זה נזק לכנף קדמית שמאלית, דלת קדמית שמאלית, דלת אחורית שמאלית, כנף שמאלית אחורית, ופח סף שמאלי תחתון.

3.דו"ח השמאי מיום 19.12.12, כאשר בהתאם לדו"ח הבדיקה של הרכב הבדיקה בוצעה ביום 12.12.12.

4.עוד צרפה התובעת טופס דיווח על תביעות לחברת הביטוח במהלך ה-3 שנים האחרונות, ממנו עולה כי לא הוגשו תביעות בתקופה שבין 9.5.11 ועד ליום 1.7.13.

5.לטענת התובעת, התמונות שצולמו ביום האירוע, הן ע"י הנהגת גב' פנינה ברזילי והן ע"י הנוסעת ברכב הנתבעת, תואמות את הנזק המתואר בדו"ח השמאי.

6.עוד ביקשה התובעת לדחות את גרסתן של הנתבעת ושל בתה, מן הטעם שיש סתירה בעדויותיהן ביחס לקביעה האם הנהגת ברכב התובעת יכולה היתה לצאת מן הרכב או לא.

7.עוד טוענת התובעת, כי פער הזמנים בין מועד התאונה לבין המועד בו הוכנס הרכב למוסך ונבדק הינו פער קטן וסביר.

ג.טענות הנתבעות

1.לטענת הנתבעות, במסגרת האירוע המתואר לא היה מגע בין הרכבים כלל.

2.לטענת הנתבעות, הנזקים הנטענים בכתב התביעה לא נגרמו באירוע נשוא תביעה זו.

3.עוד טוענות הנתבעות, כי האירוע התרחש באופן שונה מהמתואר ע"י התובעת.

4.לטענת הנתבעות, האירוע התרחש עת חנה רכב הנתבעות באזור נמל התעופה בשדה דוב, כאשר הנתבעת 1 החלה ביציאה זהירה מהחנייה, וטרם הספיקה להשתלב בכביש הופיעה הנהגת ברכב התובעת וטענה לפתע כי רכב הנתבעות פגע ברכבה.

5.הנתבעות הגישו תמונה של רכב התובעת ממקום האירוע אשר צולם ע"י בתה של הנתבעת 1, שנכחה ברכב בזמן האירוע (נ/1). לטענת הנתבעות, תמונה זו, כמו גם תמונות שצילמה הנהגת ברכב התובעת בעצמה במקום האירוע, מלמדות כי הנזקים שהיו ברכב במועד האירוע שונים ופחותים בהרבה מהנזקים שמופיעים בדו"ח השמאי. עוד מציינות הנתבעות, כי הנזקים המופיעים בתמונות שצולמו מציגים סימנים בצבע לבן בעוד שרכב הנתבעות הינו כחול ושחור.

6.כמו כן, טוענות הנתבעות כי אף אם מדובר בנזקים משתי תאונות, כאשר אחת מהן התרחשה באירוע דנן, הרי שמדובר בהחמרת נזק ואין ספק שכל הנזקים מאירוע זה נבלעים ממילא בתוך הנזק הנוסף.

7.לטענת הנתבעות, אין כל סתירה בין גרסת הנתבעת 1 לבין גרסתה של בתה.