אליהו נ' גל

החלטה

בהסכמת הצדדים, אני מאחדת תיק זה עם ת.ק. 32015/08/10 שאף הוא קבוע בפניי למועד מאוחר יותר.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

פסק דין

לאחר ששמעתי את שני הצדדים, מסקנתי היא כי לשני הצדדים יש אחריות לתאונה דנן.

אין ספק כי התובעת נסעה לאחור, זאת ניכר מהנזק בדלת האחורית של דלת הנתבע, שהוא נזק של מכה היכול להיגרם רק מניסתה של התובעת לאחור.

יחד ם זאת, קודם למכה זאת, יש שפשוף לכל אורך רכב הנתבע, החל מהגלגל הקדמי ולאורך הדלת הקדמית, שפשוף זה הינו תוצאה של נסיעת הנתבע והידחקותו בין כלי הרכב.

גם אם התובעת נסעה מעט לאחור קודם לכן, הרי העובדה שמדובר בשפשוף בלבד ולא במכה, מעידה על כך שהנתבע נכנס במעבר צר ביותר תוך לקיחת סיכון שהוא נכסה למקום שלא יכול לעבור בו.

לאור האמור התוצאה של האמור לעיל היא ש- 60 אחוז מהאחריות לתאונה היא על הנתבעת ו- 40 אחוז על הנתבע.

לנתבע נזק של 11,710 ₪, מתוך זה 60 אחוז הם 7,026 ₪.

לתובעת נזק של 3,062 ₪, מתוך זה 40 אחוז הם 1,225 ₪.

הסכומים יכול שיתקזזו זה מול זה.

בעת שהתובעת נכנסה לאולם צלצל הטל' הנייד, על אף אינספור שלטים המזהירים את הצדדים והמבקשים מהם לכבות את הטל' הניידים בטרם כניסתם לאולם. צלצול הטל' גרם להפרעה בדיונים, עד שהתובעת מצאה את הטל' בתיקה והשתיקה אותו. בשל כך הוצאה התובעת מן האולם וקבעתי כי התיק יישמע בסוף יום הדיונים, תוך שהבהרתי לתובעת כי יהיה עליה לשלם הוצאות לנתבע עקב הזמן שבוזבז שיוטל עליו.

יחד עם זאת ולמרות זאת לא המתין התיק לסוף יום הדיונים אלא ששמעתי אותו כסדרו.

לאור האמור אינני מטילה הוצאות על התובעת בגין הפרעה זו.

בנסיבות העניין של תאונה זו אינני עושה כלל הוצאות.

ניתן והודע היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: