אליהו נ' בן הרוש

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בנזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים מיום 18.9.2009.

התובע טוען כי באותו יום, ערב ראה"ש, החנה את רכבו בבית העלמין בטבריה, חזר לרכב וראה שהוא ניזוק.

אדם שסירב להזדהות, מסר לתובע כי הוא ראה רכב פוגע ברכב התובע ובורח מהמקום ללא השארת פרטים. הוא רשם את מס' הרכב הפוגע ומסר אותו לתובע. התובע פנה למשטרה, וכך הגיע לנתבע.

2.הנתבע מכחיש כי היה מעורב בתאונה, אינו זוכר אם באותו יום היה בבית העלמין בטבריה, ומכחיש כי הודה בפני התובע או הסוכן שלו שהוא פגע ברכב.

הנתבע טוען כי סוכן הביטוח של התובע יצר איתו קשר טלפוני, דרבן אותו למסור פרטים על רכבו, וכך בנה נגדו תביעה ללא שהיה מעורב בתאונה.

3.היום התקיים דיון בפניי בו שמעתי את עדויות הצדדים.

לאחר ששמעתי את העדויות, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות.

4.הנטל להוכיח את עילת התביעה כנגד הנתבע מוטל על התובע. התובע כאמור לא ראה את התאונה, לא הביא כל ראיה או עדות שתוכיח את מעורבותו של הנתבע בתאונה, והמסמך שהוגש מטעם הסוכן של התובע, אינו מוכיח מאומה למעט העובדה כי הסוכן אכן יצר קשר טלפוני עם הנתבע ודיבר איתו.

5.משלא הוכיח התובע את מעורבותו של הנתבע בתאונה, הרי דין התביעה להידחות, ובנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"א, 03 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: