אליהו דוידוביץ' נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.בפני תביעתו של מר אליהו דוידוביץ' (להלן: "התובע") להכיר בירידה בשמיעה שנגרמה לו עקב חשיפה לרעש בעבודתו כ"פגיעה בעבודה" .

2.בדיון שהתקיים בפני ביום 21/2/2010 הסכימה ב"כ הנתבע למינוי מומחה רפואי, והצדדים גיבשו רשימת עובדות מוסכמות לצורך כך.

3.עם קבלת החומר הרפואי, אני ממנה בזאת את ד"ר א. ברקו מבית החולים מאיר בכפר סבא - כמומחה יועץ רפואי (להלן:"המומחה").

4.העובדות המוסכמות :-

א.התובע יליד 1953.

ב.התובע עובד בתחנת הכוח רוטנברג של חברת החשמל מאז שנת 1984 בתנאים של רעש מזיק.

ג.התובע עבד 10 שעות ביום ולעיתים עבד שעות נוספות.

ד.מצבו של התובע כמפורט בחומר הרפואי.

5.השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:-

א.האם כושר השמיעה של התובע פחת ב-20 דציבל בממוצע בתדירויות הדיבור

(500, 1,000 ו- 2,000 דציבל) בכל אחת מהאוזניים?

ב.האם הירידה בשמיעה הינה תוצאה של חשיפה לרעש מזיק כעולה מעובדות המקרה ?

ג. מתי תועד לראשונה בחומר הרפואי ליקוי שמיעה של התובע, המצביע על ירידה בשיעור של 20 דציבל ויותר בכל אחת מהאוזניים ?

ד.האם כושר השמיעה של התובע פחת בכל אחת מהאוזניים ב-25 דציבל בתדירויות הגבוהות (בין 3,000 ל-4,000 מחזורים לשנייה) ?

ה.לאור החומר הרפואי, האם ניתן לקבוע שהתובע סובל מטנטון תמידי ?

ו.אם תשובתך לשאלה הקודמת חיובית, האם טנטון תמידי זה הינו כתוצאה מחשיפה לרעש מזיק, כעולה מעובדות המקרה ?

6.המסמכים הרפואיים המצ"ב :-

א.חוות דעתו של ד"ר הלברטל שהוגשה מטעם התובע .

ב.מכתב רופא המוסד לביטוח לאומי .