אליהו ברוך נ' יהודה

החלטה

תביעה זו הוגשה בעוולת נגישה בגין קובלנה פלילית אשר הנתבע הגיש כנגד התובע.

פקודת הנזיקין [נוסח חדש] מגדירה את עוולת הנגישה, בסימן ח' סעיף 60, כלהלן:

"נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל – למעשה, ובזדון ובלי סיבה סבירה ומסתברת – נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך;

אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים."

בקובלנה היו שלושה אישומים, שלושתם בגין איומים שהתובע, שהיה הנאשם שם, השמיע, על פי הנטען, כלפי אנשים אחרים ולא כלפי הנתבע שהיה הקובל שם.

יחד עם זאת, כל האיומים הנטענים הופנו כלפי גורמים שונים שהיו עדים או מומחים בהליכים שונים המתנהלים בין הצדדים דנן. כאן המקום לציין כי בין הצדדים יש סכסוך ארוך שנים, אשר הובא לא פעם בפני ערכאות שונות.

לאחר ארבע ישיבות של דיונים בקובלנה, חזר בו הנתבע מן הקובלנה והתובע זוכה מכל האשמות.

על כך מתבססת התביעה דנן, בה תובע התובע את הוצאותיו וכן פיצוי בגין עוגמת נפש ופגיעה בו.

בפתח הדברים יודגש כי העובדה שהקובלנה נמחקה והתובע זוכה אינה, כשלעצמה, מקימה את עוולת הנגישה ואינה, כשלעצמה, מצדיקה מתן פיצויים לנאשם, התובע במקרה דנן.

על התובע להוכיח את יסודות עוולת הנגישה:

ראשית, עליו מוטל הנטל להוכיח כי מדובר בהליך נפל.

שנית, עליו להוכיח כי ההליך נפתח בזדון ובלי סיבה סבירה ומסתברת.

שלישית, קיים התנאי כי ההליך נסתיים לטובתו של התובע והשאלה לעניין זה, מה הנפקות של העובדה שלא היו בקובלנה הכרעות שיפוטיות אלא שהיא בוטלה על ידי התובע.

קראתי בעיון רב את התביעה ועיינתי בתצהיר התובע ובמסמכים הרבים אשר צורפו אליו והתרשמתי, כי לכאורה, על פני הדברים, הנטל המוטל על כתפי התובע הינו כבד ביותר ויש ספק אם בחומר יש כדי לבסס את יסודות העוולה.

התרשמות זו נובעת מתוך החומר שהגישה התובע, אף מבלי שאני נותנת כל משקל לטיעוני הנתבע.

לא ראיתי בתוך כל החומר הרב כי התובע מצביע על עובדות היכולות ללמדני כי מדובר בליך נפל או כי הוא נפתח ללא כל סיבה סבירה או עם כוונת זדון.

כאמור לעיל, גם זיכויו של התובע לא נעשה לאחר הליך ממצא בו נדחו כל טיעוני הנתבע בקובלנה. התובע זוכה לאחר שהנתבע ביטל את הקובלנה.

העובדה שהתובע שוטח בפרוטרוט את כל המערכת היחסים העכורה בינו לבין הנתבע אין די בה, כדי לבסס את יסודות העוולה.

אין באמור לעיל משום קביעה נחרצת, שכן ההליך הוא רק בפתחו וכמובן שאם יצליח התובע להרים את הנטל המוטל עליו יזכה, ללא ספק, בסעדים המבוקשים.