- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אליאס נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ח.פ.557444812
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
440-10-10
17.7.2011 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב אליאס |
: 1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לביטול החלטה שנתתי ביום 10.2.11 בה דחיתי את בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה.
המבקש טוען כי ההחלטה ניתנה ללא שהיתה בפני תשובתו לתגובת המשיבה, ולבקשתו לביטול ההחלטה צרף המבקש "תשובה לתגובת המשיבה על פי החלטת כב' בית המשפט מיום 26.1.11".
אכן תשובה זו לא היתה בתיק ורק הוגשה במסגרת הבקשה לביטול החלטה (ללא כל היתר לכך), אולם תשובה אחרת של המבקש היתה גם היתה ועל בסיסה כמו על בסיס הבקשה ותגובת המשיבה, ניתנה ההחלטה.
תשובת המבקש נסרקה ביום 10.2.11 וממש באותו יום נתתי החלטה בבקשה הדוחה, כאמור את בקשתו לפטור מאגרה.
משהיו בפני הבקשה התגובה והתשובה- כפי שאף ציינתי בהחלטתי מאותו יום באלה המילים "בחנתי את הנטען בבקשה, בתגובה ובתשובה, וראיתי לדחות את הבקשה" (ראו החלטתי מיום 10.2.11 ש' 11), ראיתי לתת החלטה, כפי שאכן עשיתי.
משכך – אין לי אלא לדחות את הבקשה זאת לאחר שדנתי בכתבי הטענות כולם.
למעלה מהצורך לציין כי אף לאחר שעיינתי בבקשה לביטול החלטה ובצירופיה, לא ראיתי לשנות את החלטתי, לא מצאתי כל תוספות לתשובה, לא תצהיר, לא מסמכים ובעצם לא הוסף חומר שיש בו לשנות את ההחלטה, הגם שההחלטה בבקשה ניתנה כמתחייב, קרי, לאחר תגובה ותשובה.
עוד למעלה מהצורך אציין כי החלטה זו ניתנת לאחר שהפרקליטות השיבה לבקשת המבקש לבטל החלטתי מיום 10.2.11 ולאחר שניתנה למבקש הזדמנות לתשובה אך זו לא הגיעה, כהודעת המזכירות, וזאת הגם שחלף זמן ארוך (מאחר שרק עתה הוא לפני התיק).
אני דוחה את הבקשה.
המבקש ישלם את האגרה תוך 30 ימים שאם לא כן ירשם ההליך למחיקה ביום 17.8.11; לא ישלחו כל הודעות נוספות גם לא התראות וניתן יהיה לדחות את הערעור בתוך הפגרה ככל שלא תשולם האגרה.
ת.פ. למעקב – 21.8.11.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"א, 17 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
