אליאס ואח' נ' אברהם
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
67701-06
29.11.2009 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נובל אליאס 2. ג`י.אל.קריסטל הלבשה בע"מ |
: עופר אברהם |
| פסק-דין | |
פסק דין
א.התביעה שבפניי עניינה תשלום בגין סחורה שלטענת התובעים סופקה לנתבע על ידם.
ב.הצדדים
התובע מר נובל אליאס היה בעל מניות ומנהל של התובעת (להלן "התובע").
התובעת חברת ג'י. אל. קריסטל הלבשה בע"מ (להלן: "התובעת" או "החברה") הינה חברה העוסקת במסחר במוצרי טקסטיל ומסגרת עסוקה זה נוצר הקשר עם הנתבע.
הנתבע ושולח הודעת צד ג' מר עופר אברהם (להלן: "הנתבע") עסק במסחר במוצרי טקסטיל ובתוקף עיסוקו זה נוצר הקשר עם התובעים וצד ג'.
צד ג' ישראל יעקב (להלן: "צד ג'" או "ישראל") היה בעל מניות ומנהל של התובעת ועסק במסחר במוצרי טקסטיל ובמסגרת עיסוקו זה נוצר הקשר עם הנתבע.
ג.רקע כללי
תחילתה של תביעה זו במערכת יחסים עסקית בין הצדדים. הנתבע היה קונה מוצרי טקסטיל מהתובעת שנוהלה על ידי התובע וצד ג'.
בשנת 2001 החליטו התובע וצד ג' לפרק את השותפות ביניהם ולטענתם הסדרו את ענייני הכספים כך שגבו את החובות של חייבים שונים לחברה מחד ודאגו לשלם לספקים ונותני שירותים מאידך.
לטענת התובע בהתאם להסכם שבינו לבין צד ג' נקבע שגביית החובות שנותרו תעשה על ידו. בהתאם להסכמה זו הגיש הוא את התביעה כנגד הנתבע, אשר לטענתו נשאר חייב לתובעת סך של 31,928 ₪ בקרן בגין סחורה שסופקה בשנת 2001.
התביעה הוגשה בשנת 2006 ללשכת ההוצאה לפועל כתביעה על סכום קצוב.
ד. הליכים בתיק
הנתבע הגיש בקשת רשות להגן, בקשה להארכת מועד להגשת בקשת ההתנגדות, בקשה לביטול עיקולים ובקשה לדחייה על הסף.
כבוד השופט תמיר בהחלטתו מיום 23.11.06 קבל את הבקשה להארכת מועד ואת בקשת ההתנגדות ודחה את הבקשה לדחייה על הסף.
בק.מ. שהתקיים ביום 13.3.07 התיר כבוד השופט תמיר את תיקון כתב התביעה כך שהחברה תצורף כתובעת, התובע אמור היה להישאר אף הוא כתובע בתיק עד להפקדת ערבות אישית לתשלום הוצאות שיוטלו על החברה, אם יוטלו. התובע הפקיד ערבות אישית, אך בפועל לא נמחק מכתב התביעה .
ביום 22.4.07 התיר כבוד השופט תמיר לנתבע להגיש הודעת צד ג' כנגד ישראל, אשר הגיש כתב הגנה ביום 21.11.07.
בסופו של דבר התנהלה התביעה בין הנתבע , החברה התובעת ומנהליה ובעלי מניותיה האחד כתובע והשני כצד ג'.
ה.תמצית טענות התובעים
1. הנתבע רכש סחורה אצל התובעת בשנת 2001 ונשאר חייב סך של 31,928 ₪ בקרן, וזאת בהתאם לחשבוניות פתוחות עבור סחורה שסופקה אשר הנתבע לא שילם עבורה. לאחר שפניות התובעת לנתבע לא נענו הוגש כתב התביעה, אשר בצרוף הפרשי הצמדה וריבית עמד ביום הגשתו בשנת 2006 על סך של 40,843 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|