אלטבן נ' חסון

החלטה

1.בקשת תובע בתביעה קטנה ,לדחות מועד הוכחות הקבוע ליום

18.4.10

2. הבקשה הוגשה בסמיכות יחסית לדיון ,הובאה לעיוני בפגרת פסח

3. עילת הבקשה היא העדפת יום אחר לדיון.עמדת המשיב לא צורפה .

4. מועד הדיון נקבע זה מכבר .

דיון

5. בקשה לדחיית מועד נבחנת מנקודת מוצא שלפיה ככלל אין לדחות מועדי הוכחות, אלא בהתקיים נסיבות חריגות המצדיקות זאת . השווה לנוהל נשיאת בית המשפט העליון 1-10, טיפול בבקשות לדחיית מועדי דיון מיום 5.1.10 שנכנס לתוקף ביום 1.3.10)( להלן:"הנוהל") ולטיפוסי המקרים שנדונים בו . בקשה לדחיית מועד מחייבת איזון אינטרסים רלבנטיים בכללם לא רק אינטרס התובע והנתבע (או הצדדים הישירים להליך דנן) אלא גם אינטרס ציבורי הנוגע להתנהלות ההליך המשפטי השווה כב' השופט גרוניס ברע"א 8327/05 צדיק נגד פנימי ( לא פורסם)( 14.9.05) כן השופט ש . לויו בע"א 3857/96 - יוסף שגיא נ' תעשיות רוגוזין בע"מ . פ"ד נב(2), 706 ,עמ' 711-712.(1998) שהתייחס לאינטרס הציבורי להמנע משיבוש הליכי שמיעה . ראה גם כב' השופט רובינשטיין ברע"א 5281/06 צמפיון מוטורוס ישראל נגד עוז ( לא פורסם)(17.10.06)על אופן התחשבות באנטרס הציבורי ראה למשל ברע"א9686/09 נאות אואזיס מלונות בע"מ נגד מרדכי זיסר( לא פורסם) (21.2.10)

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בנוהל, בשים לב לאינטרסים הרלבנטיים , לתיק להליך שלפני, ולנימוק לדחיה הנני דוחה את הבקשה.

לא מצאתי שבקשה כמות שהוגשה מצביעה על נסיבות חריגות המצדיקות לדחות את מועד הדיון בתביעה הקטנה דנן תוך סטייה מהכלל לפיו לא ידחה דיון הוכחות..

ניתנה היום, י"ז ניסן תש"ע, 01 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: