אלחסוב נ' מנהל חנות שדרות החשמל ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותה של התובעת מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

לכן על יסוד עדותה אני קובע כי בחודש נוב' 2009 היא רכשה מערכת סלון של ספה עם מושב אחד, ספה עם שני מושבים וספה עם שלושה מושבים.

חודש אחרי שהיא קיבלה את הספות, שקעה הספה של שלוש. התובעת פנתה לנתבעים, ואלו שלחו לה אדם שתיקן לה את השקע שהיה בספה.

לאחר מכן שוב התגלתה תקלה באותה ספה. התובעת הודיעה על כך לנתבעים, ניסו לתקן את הספה שוב, ובסופו של דבר הגיעו להסכמה שבגין הנזקים שהיו עד עכשיו ישלמו הנתבעים לתובעת פיצוי בסך של 500 ₪ ונערך לכך מסמך ב-10.2.10 שצורף לכתב ההגנה.

לאחר מכן שוב התפרקה הספה והפעם התפרקה הידית של הספה והתובעת פנתה לנתבעים בתביעה שאו שיחליפו את הספה או שיחזירו לה את כספה ואלו סירבו לעשות זאת. הם הציעו לה שתקנה מערכת סלון חדשה ותוסיף כסף בגין מערכת הסלון החדשה. לכך לא הסכימה התובעת.

אני מקבל את דברי התובעת שהיא לא גרמה לנזקים בספה וגם אף אחד מבני ביתה לא גרם לנזקים בספה. לכן לאחר ששקלתי את כל נסיבות העניין אני קובע כי התובעת זכאית לפיצוי נוסף בגין נזקים שהתגלו לאחר שנערך המסמך ביום 10.2.10. ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסכום של 1,250 ₪ ואני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת ביחד ולחוד סכום של 1,250 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוםועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: