אלחדווי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. בבקשתה מיום 24/08/11 המבקשת עותרת כי תינתן לה ארכה להגשת תביעה נגד החלטת המשיב, מיום 01/07/07, לפיה המבקשת לא תוכל להגיש תביעה חוזרת לתשלום גמלת הבטחת הכנסה מהטעם שמסרה מידע מטעה או העלימה מידע מהמשיב, וכתוצאה מכך נדרשה להשיב חוב בגין גמלה ששולמה לה. בתגובתו מיום 07/09/11, הודיע המשיב שהוא מתנגד לבקשה.

2. המבקשת לא הגישה תביעה לבית הדין לעבודה כנגד החלטת המשיב. נטען בבקשה כי המבקשת לא פנתה לבית הדין לעבודה אלא ניסתה לבטל את החלטת המשיב בדרך של פנייה להנהלה המקומית והארצית של המשיב. כן נטען שהמבקשת פנתה ללשכת שר הרווחה הממונה על המשיב. משלא קיבלה דרישה להחזר חוב, הניחה המבקשת, לטענתה, שהחוב ינוכה מקצבאות עתידיות וכוחותיה אזלו מלטפל בעניין.

מכאן הבקשה דנן להארכת המועד להגשת תביעה כאמור.

3. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי במכתב הדחייה נרשם שהמבקשת רשאית לערער על ההחלטה תוך שישה חודשים ממועד קבלת המכתב.

4. דין הבקשה להידחות.

ככל שהמבקשת ביקשה להשיג על החלטת המשיב מיום 01/07/07, היה עליה להגיש תביעה תוך שישה חודשים מיום שהתקבלה אצלה החלטת המשיב (תקנה 1(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), התש"ל-1969). דברים אלו אף צוינו במפורש במכתב המשיב מיום 01/07/07. המבקשת לא הגישה תביעה תוך מועד זה. מהבקשה עצמה עולה שהמבקשת ידעה אודות החלטת המשיב בנוגע לשלילת זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה ובנוגע לחוב שנוצר עקב כך. הטעם שצוין בבקשה – פנייה להנהלת המשיב וללשכת שר הרווחה והשירותים החברתיים – אינו טעם המאפשר הארכת המועד הקבוע בדין להגשת תביעה כנגד המשיב (עב"ל (ארצי) 307/96 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ – המוסד לביטוח לאומי, פסקה 6 לפסק דינו של הנשיא אדלר (טרם פורסם, 19.6.02)).

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"א, 08 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: