אלוש נ' מדר

פסק דין

זוהי תביעה על סך של 30,000 ₪. התובע מציין בכתב התביעה כי הגיש שתי תביעות קודמות באותו עניין, שהוא ליקויים בעבודת נגרות שביצע עבורו הנתבע. לטענתו, ניתן פסק דין המורה על תיקון הליקויים, ולטענתו, הנתבע לא עשה כן. לאחר שהגיש תביעה נוספת, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, וניתן פסק דין, המורה לנתבע לטפל שוב בעניין הנדון. לטענתו, הנתבע תיקן 3 דלתות, וליתר העבודות שהתחייב לבצע, לא התייחס.

במהלך הדיון, התובע הגיש לעיוני את התביעה הקודמת שהוגשה בת"ק 3020/08, ממנה עולה כי גם שם תבע התובע סכום כספי, וכן את התביעה בת"ק 3102/07, העוסקת באותו עניין, וגם שם נקבע סכום כספי.כן הוגשו לעיוני שני פסקי דין שניתנו בעניין בהסכמת שני הצדדים.

התובע מיצה את עילת התביעה, ואין הוא רשאי לתבוע שוב ושוב את הנתבע, גם אם לטענתו, הנתבע אינו ממלא אחר הוראות פסק הדין. ראשית-טענה זו לא הוכחה כדבעי.הנטל מוטל בעניין זה על התובע והוא לא הרימו.

לחלופין-גם גובה הנזק לא הוכח.

בנסיבות אלה, התביעה נדחית על הסף, ואינני מוצאת מקום לקבוע מסמרות לגופו של עניין בשאלה העובדתית שבמחלוקת בין הצדדים, והיא האם אכן הנתבע ביצע אחר הוראות פסקי הדין.על התובע לפנות בהליך מתאים לעניין זה ואין הוא רשאי להגיש תביעות חוזרות ונשנות באותה עילה.

התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 750 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: