- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלון נ' דייננרס קלוב ישראל בע''מ
|
רע"צ בית משפט השלום חיפה |
31616-11-10
11.1.2011 |
|
בפני : אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רן אלון ע"י עו"ד ג'יריס רואשדה |
: דיינרס קלוב ישראל בע''מ ע"י עו"ד אליהו מלך ואח' |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (כבוד הרשם ע' סעיד) מיום 6.10.10 במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטות קודמות בגדרן נדחתה בקשת המבקש לדחיית מועד ביצוע תשלום ראשון שנדרש כתנאי לכניסתה לתוקף של החלטה מיום 16.2.10 בדבר איחוד תיקים (להלן: "החלטת האיחוד").
בשים לב לכך שהמשיבה – היא הנושה במבקש בסכום הגדול והמשמעותי ביותר מבין הנושים כפי העולה מנספחי הבקשות שהוגשו ללשכת ההוצל"פ – הודיעה כי היא משאירה את ההכרעה בעניין נשוא בקשת רשות הערעור לשיקול דעת בית המשפט (לשון אחר: אינה מביעה התנגדות לקבלתה); ולאחר שהמבקש הפקיד את מלוא הסכומים שנדרשו בהתאם להחלטתי מיום 16.11.10; החלטתי לדון בבקשת הרשות לערער כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור. המבקש לא מילא אחר החלטת האיחוד ובכך פעל שלא כראוי. הסבריו למחדלו זה, אף שאין בהם כדי להצדיק התנהלותו, הרי שיש בהם כדי לשפוך מידה מסויימת של אור על הגורמים למחדלו, וכן לבטא טענה מצדו לפיה התנהלותו זו לא נבעה מזלזול בהחלטת כב' הרשם. מכל מקום, דומני כי בשים לב לכלל נסיבות העניין, יהא זה נכון לאפשר למבקש הזדמנות נוספת לעמוד בכל התנאים שנדרשו בהחלטת האיחוד, תוך שהמבקש מודע לכך שנדרשת הקפדה יתרה מצדו עתה על עמידה בהם ככתבם וכלשונם. עיקרו של דבר הוא כי הטעמים אשר עמדו בבסיס החלטת האיחוד שניתנה ע"י כב' הרשם ביום 16.2.10 עודם קיימים. לאור הכנסות המבקש ורכושו מחד, כפי שנותחו בהחלטת האיחוד ואשר עשויים להקים ספק בנוגע לסיכויי הצלחת הגביה מהמבקש במסגרת תיק מסויים, ולאור הסכומים החודשיים אותם חוייב המבקש לשלם כתנאי לאיחוד, נראה גם כי למשיבה לא ייגרם נזק רב אם יאוחדו התיקים, ולא בכדי הותירה זאת לשיקול דעת.
לאור האמור, ובשים לב כאמור לעמדת המשיבה, אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 6.10.10 ועל השבתה על כנה של החלטת האיחוד מיום 16.2.10 (למעט לעניין מועד ביצוע הפקדה ראשונה).
למען הסר ספק, מובהר בזאת כי המבקש מוכרז כחייב מוגבל באמצעים ומוטלות עליו כל ההגבלות הקבועות בסעיף 69ד. לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.
כל הסכומים מן ההפקדות השונות אשר הפקיד המבקש ומצויים בקופת בית המשפט במסגרת תיק זה – לרבות העירבון להוצאות המשיבה בערעור זה בסכום המופחת עליו הוריתי – ובסך הכל סכום כולל של 7,000 ₪, יופקדו בפקדון בתיק ההוצאה לפועל נשוא ערעור זה (תיק 02-53010-09-4) ויועברו מאוחר יותר ע"י לשכת ההוצל"פ לתיק האיחוד שייפתח. בשלב זה, התשלום החודשי במסגרת תיק האיחוד יעמוד על סך של 1,500 ₪ (ולא 1,200 ₪ כפי שנקבע בהחלטת האיחוד), החל מיום 10.2.11 ובכל יום 10 לחודש קלנדרי שלאחריו. למעט הבדל זה, יחולו כל ההוראות המפורטות בהחלטת האיחוד מיום 16.2.10.
הדיון שנקבע ליום 19.1.11 – מבוטל.
המזכירות מתבקשת לפעול כאמור בתחילת הפסקה הקודמת (שורה 7 ואילך) וכן להמציא עותק פסה"ד לצדדים.
ניתן היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
