- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלון ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
25111-05-10
8.7.2010 |
|
בפני : משה סובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. צבי אלון 2. פרידה אלון |
: בנק מזרחי טפחות בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת כב' רשם ההוצל"פ עמיעד רט מיום 9.12.09, לפיה נדחתה בקשת המבקשים לביטול מינויו של ב"כ הזוכה ככונס הנכסים על דירת מגוריהם.
בהתאם להחלטתי הוגשה תגובה לבקשה מטעם המשיב.
במסגרת התגובה מציין המשיב כי החייבים הגיעו לאחרונה להסדר עם הבנק ולפיכך הוגשה על ידי כונס הנכסים בקשה לסגירת תיק ההוצל"פ ולביטול מינויו ככונס נכסים. כן מוסיף המשיב ומציין כי נכון להיום אין פיגור בהלוואות נשוא תיק ההוצל"פ, וככל שיהא פיגור בתשלום ההלוואות יפתח הזוכה תיק מימוש חדש.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה למתן רשות רשות ערעור, ולפיכך אדון בבקשה כבערעור עצמו.
לאחר בחינת הטענות הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל.
בקשה קודמת שהוגשה בפני הרשם על ידי ב"כ המשיב לסגירת תיק ההוצל"פ ולביטול מינויו ככונס נכסים, לאחר שהחייבים הגיעו להסדר עם הבנק המשיב – נדחתה על ידי הרשם בהחלטתו מיום 22.9.09, בנימוק שישנם חייבים נוספים על הנכס נשוא הכינוס.
על החלטתו של הרשם מיום 22.9.09, הוגשה לפניי בר"ע על ידי ב"כ המשיב ( 12648-10-09). בהחלטתי מיום 21.10.09, דחיתי את הבר"ע, תוך כך שהוריתי לבנק המשיב לפעול בהתאם להחלטת הרשם ולצרף לבקשתו את כל נושי החייבים. בנוסף, בהתאם להחלטתי, הוריתי כי: "המשיבים ימסרו תגובתם לבקשה לביטול המינוי ולאחר מכן ישקול הרשם הנכבד אם יש צורך בדיון או שייתן החלטתו על בסיס כתבי הטענות, כפי שיוגשו".
כפי שעולה מדו"ח אשר הגיש כונס הנכסים בפני הרשם (בהתאם להחלטת הרשם מיום 22.9.09), נושיהם של החייבים הביעו הסכמתם לביטול כינוס הנכסים. (הדו"ח צורף כנספח 5 לבקשה למתן רשות ערעור).
לפיכך, לנוכח עמדתו של ב"כ המשיב כפי שהובעה במסגרת התגובה שהגיש לפניי, וכן לנוכח הסכמת יתר הנושים, לא נהירה לי עמידתו של הרשם הנכבד על הליך כינוס הנכסים.
אוסיף לציין כי בנסיבות אלה בהן ניתנה כאמור הסכמת הנושים, כלל לא ברורים לי הנימוקים שעמדו בבסיס החלטת הרשם, נשוא הערעור שלפניי.
זאת ועוד, החלטותיו של הרשם אף עומדות בניגוד להחלטה שניתנה על ידו , בבקשה לביטול הליכים, עוד ביום 12.11.08, שם ציין כי :
"טרם שיפרע החוב במלואו או, לחילופין, יושג הסדר עם הזוכה, אין הצדקה לבטל את צו מינוי כונס הנכסים.
מומלץ כי החייבת תבוא בדברים עם ב"כ הזוכה".
אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל הערעור מתקבל בזאת.
בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
