אלון ואח' נ' איילון חברה לביטוח

החלטה

1. התובע, יליד 18/10/59 נפצע בתאונת דרכים בתאריך 9/10/11 והוא עותר למינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: כירורגיה אורתופדית; אורתופדיה שיקומית; פסיכיאטריה; פלסטיקה; רפואה שיקומית;

2. הנתבעת מסכימה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, אולם מתנגדת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, זאת בהיעדר תשתית ראייתית, וכן היא מתנגדת למינוי מומחה בתחום השיקום טרם המצאת חוות הדעת בתחום האורתופדיה.

באשר למינוי מומחה בתחום הפלסטיקה, נטען, כי אין צורך במינוי מומחה וכי המומחה שימונה בתחום האורתופדיה מוכשר דיו כדי לחוות דעתו באשר לנכות – ככל שקיימת – כתוצאה מהצלקות.

3. מומחה בתחום הפסיכיאטריה – מהתיעוד שהוצג בפני עולה, כי התובע סבל מדיכאון ואף טופל בתרופת מירו כנגד הדיכאון. ודוק: לא הובאה ראייה כלשהי בדבר מעקב פסיכיאטרי, או פסיכולוגי, אולם עצם ציון הדיכאון והטיפול התרופתי שניתן בגינו מהווים ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום הנפשי, מה עוד שמדובר בתביעה שהוגשה בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, אשר הדרך היחידה להוכחת קיומה של נכות על פיו, הינה בדרך של מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

נוכח האמור, יש למנות מומחה בתחום זה.

4. מומחה בתחום הפלסטיקה – מהתיעוד הרפואי עולה, כי לתובע נותרו צלקות כתוצאה מפציעתו וכתוצאה מהניתוחים שעבר, אולם אינני סבורה, כי יש למנות מומחה בתחום הפלסטי שכן המומחה בתחום האורתופדי מוסמך דיו כדי לחוות דעתו בשאלה זו.

5. מומחה בתחום השיקום – צודקת הנתבעת בטענתה, כי הבקשה למינוי מומחה זה, עוד טרם קביעת נכויותיו של התובע, הינה מוקדמת, שכן בשלב זה כלל לא ברור האם יש צורך במינוי מומחה זה, אם לאו, ואשר על כן הנני דוחה בקשה זו בשלב זה.

6. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנני ממנה בזאת את דר' יגאל מירובסקי, מרח' הנחשול 30 (ראשונים סנטר), ראשון לציון, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המומחה יואיל לחוות דעתו בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה נשוא כתב התביעה, ואם כן – מה שיעורה.

כמו כן יואיל המומחה לחוות דעתו בשאלה האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מקיומן של הצלקות, ואם כן – מה שיעורה.

באם סבור המומחה, כי יש צורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי לצורך קביעת נכותו של התובע בגין הצלקות, יואיל ליידע את בית המשפט.

ב. הנני ממנה בזאת את דר' הילה יהלום, מרח' שד' לוי אשכול 175, קריית אונו, כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

המומחית תואיל לחוות דעתה בשאלה האם נותרה לתובע נכות בתחום הנפשי כתוצאה מהתאונה נשוא כתב התביעה, ואם כן – מה שיעורה.

כמו כן תואיל המומחית לחוות דעתה בשאלה האם זקוק התובע לטיפול נפשי, עם, או ללא קיומה של נכות נפשית, ואם כן – תואיל להעריך את משכו, תדירותו ועלותו, וכן תואיל לציין האם ניתן לקבלו במסגרת קופת החולים בה מבוטח התובע.

ג. בשלב זה תישא הנתבעת בשכר המומחים.

ד. נקבע לקדם משפט לתאריך 24/7/14 שעה 9:00.

ה. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובע יגיש תחשיבו 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תמציא תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובע.