אלה קרביץ ואח' נ' יוסאשוילי רותי

פסק דין

לפי גרסת התובעת, היא נסעה בכביש, והנתבעת הגיעה מצד ימין שלה בצומת שבו קיים מתן זכות קדימה נכנסה לנתיב נסיעתה הימיני ואז קרתה התאונה.

לפי גרסת הנתבעת, היא הגיעה לצומת, ראתה את רכב התובעת, פנתה בצומת, התקדמה מרחק מסויים, אותתה והחלה להיכנס ימינה ששם הייתה חנייה ותוך כדי פגעה בה רכבה של התובעת.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי, לרבות עדה שהייתה לא מעורבת בתאונה ועמדת על המרפסת וראתה את התאונה ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובעת להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% לטובת גרסתה.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובעת על גרסת הנתבעת ולהפך, הרי שהתובעת לא הוכיחה בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתה.

לכן אני קובע כי התובעת לא הרימה את נטל הראייה המוטל על שכמה ולא הוכיחה את תביעתה כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתה של התובעת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מירים קלסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: