- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלגרושי(עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
53335-08-10
1.9.2010 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמד אלגרושי (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא מיום 30.8.10 תיק מ"ת 1882-07-10 לפיה הוארך מעצרו של העורר בפעם הרביעית לצורך קבלת תסקיר משירות המבחן ונקבע מועד לדיון ליום 5.9.10.
ביום 5.7.10 הוגש כנגד העורר ואחר כתב אישום המייחס לשניהם עבירות של דרישת נכס באיומים בצוותא וכן תקיפה בנסיבות מחמירות בצוותא.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם של העורר והאחר עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.
לבקשת הסנגור נדחה הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ליום 21.7.10 ולאחר שנטענו טענות לגופו של עניין ניתנה החלטת בימ"ש קמא ביום 27.7.10 בה קבע בית המשפט כי עוצמתן של הראיות לכאורה מצדיקה בחינת שחרורם של העורר והאחר לחלופת מעצר. כן קיבל בימ"ש קמא את טענת השיהוי שהועלתה על ידי הסנגור, טענה על פיה במשך 3 שבועות לא יצרו העורר והאחר קשר עם המתלונן או עם מי מטעמו.
בית המשפט הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר עד ליום 15.8.10.
ביום 11.8.10, לבקשת שירות המבחן, נדחה המועד להגשת התסקיר ליום 23.8.10, ביום 23.8.10 הוגשה בקשה על ידי שירות המבחן לדחייה נוספת והדיון נדחה בשבוע ימים ליום 30.8.10, ברם, גם במועד זה לא הוגש תסקיר בעניינו של העורר.
בימ"ש קמא קבע כי לא יורה על שחרורו של העורר אלא אם יקבל תסקיר משירות המבחן וקבע את מועד הדיון ליום 5.9.10.
סבורני כי צודק בא כוח העורר כי אין ליתן יד לדחיות חוזרות ונישנות של שירות המבחן הפוגעות בחירותו של העורר.
איני מתייחסת בשלב זה לטיעוני המשיבה באשר לחומרת העבירה, באשר אין ספק כי זו תיבחן כמו גם עברו הפלילי של העורר על ידי בימ"ש קמא לכשישמעו טיעוני ב"כ הצדדים.
עם זאת, מששירות המבחן לא התפנה עד עתה לבחון את הערבים המוצעים, והיה ולא ייעשה כן עד ליום 5.9.10 ויגיש תסקיר בהתאם, ראוי כי בימ"ש קמא ישמע את הערבים עצמם, אף ללא תסקיר, ויחליט באם ניתן לאיין את מסוכנותו של העורר בשקלו את כלל הנתונים לרבות העבירה המיוחסת לעורר, עברו הפלילי, מידת האמון שניתן לתת בו והחלופות המוצעות.
נוכח האמור הנני מקבלת את הערר באופן חלקי וקובעת כי העורר יוותר במעצר עד להחלטה אחרת, ברם, שירות המבחן נדרש להגיש את התסקיר עד ליום 5.9.10 וזוהי ארכה אחרונה להגשתו.
לא יוגש התסקיר, יפעל בימ"ש קמא כאמור בהחלטתי זו.
ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל ברנט, שופטת
הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
