אלגד נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוגשה בעקבות מעורבות המבקש בתאונת דרכים עת נהג אוטובוס.

ב"כ המבקש טען כי המבקש נהג אוטובוס עת אוטובוס אחר לפניו בלם כאשר אורות הבלימה שלו לא פעלו.

במצב זה לא הבחין המבקש בזמן כי רכב שלפניו בולם, והוא עצמו נכנס לבלימת חרום באיחור.

כתוצאה מכך כלי הרכב התנגשו ונוסעים רבים נחבלו.

ב"כ המבקש טען עוד כי כל החבלות הן קלות וכי רוב הנוסעים שוחררו מבית החולים כעבור שעה אחת.

עוד הוסיף כי המבקש נהג מקצועי ותיק וכי עברו התעבורתי אינו מכביד כלל.

ב"כ המדינה התנגד לבקשה וטען כי בידי המדינה ראיות טובות לכאורה כי המבקש גרם לתאונה כתוצאה מאי שמירת מרחק מהרכב שלפניו.

בחומר הראיות המצולם שהוגש לעיוני לא נמצא פלט של הרשעות תעבורה ובטיעוניו בעל פה טען ב"כ המדינה כי למבקש 9 הרשעות ללא מעורבות בתאונה כאשר הוא אוחז ברשיון נהיגה משנת 1977.

חומר הראיות החלקי והמצולם הוגש לעיוני.

דיון –

עת נדרש בית המשפט להחלטה מסוג זה, נמצאת שאלת מסוכנותו של המבקש בלב מערך השיקולים שישקול בית המשפט.

על המדינה להראות בשלב ראשון כי בידיה ראיות לכאורה נגד המבקש ובשלב השני תבחן מסוכנותו (ככל שכזו קיימת) על רקע ותק נהיגתו, עברו התעבורתי ונסיבות האירוע בו היה מעורב.

לנסיבותיו האישיות של המבקש ינתן משקל מופחת במערך השיקולים הכללי בבקשה מסוג זה.

ומן הכלל אל הפרט –

במקרה שבפני הגישה המדינה אסופת דפי צילום חלקית הכוללת חלק מתיק החקירה המלא.

תיק החקירה המקורי לא הועבר לבית המשפט ולא נמסר לעיוני שכן הוא לא היה בידי התובע במהלך הדיון.

אם לא די בכך, הרי שבידי התובע גם לא היה עותק מהרשעותיו הקודמות של המבקש, ולמרות זאת לא אמר התובע נואש, הוא יצא ברשות מאולם בית המשפט ועשה כל שביכולתו כדי להשיג את הראיות הרלוונטיות לדיון.

בסופו של דבר, הצליח התובע לקבל מידע טלפוני כללי על עברו של המבקש וזאת מבלי שזה הוצג בכתב לבית המשפט.

עלי להדגיש כי אין לבית המשפט כל טענה ביחס לתובע שעשה ועושה כל שביכולתו כדי להגיע מוכן לבית המשפט, אולם בהיעדר מערך תומך מנהלי ולוגיסטי מאחוריו, אין התביעה יכולה לנהל תיק מסוג זה בבית המשפט בדרך ראויה.