אלג'וואר חוסין דרדוק ואח' נ' משרד הביטחון תל אביב

פסק דין

1.בפני בקשה לדחיית התביעה בהתאם לסמכותי לפי תקנה 519 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן : "התקנות") וזאת בגין אי הפקדת ערובה על ידי התובעים, בניגוד להחלטתי מיום 15.12.09, בגדרה הוריתי, כי על התובעים להפקיד ערובה לתשלום הוצאות הנתבעת בסך 20,000 ₪, וזאת עד ליום 1.2.2010.

2.יצויין, כי לתובעים ניתנו שתי ארכות להפקדת הערובה. בהחלטתי מיום 14.2.2010 הוריתי על הארכת המועד להפקדת הערובה ב- 14 ימים. משלא הופקדה הערובה בחלוף 14 ימים, הגישה הנתבעת בקשה נוספת לדחיית התביעה בגין אי הפקדת הערובה. הוריתי, כי התובעים יגיבו לבקשה ובתגובה שהגישו, ביקשו התובעים ארכה נוספת בת 7 ימים להפקדת הערובה. בהחלטתי מיום 6.4.2010 הארכתי המועד להפקדת הערובה בשבעה ימים נוספים- עד ליום 13.4.2010 וקבעתי, כי במידה ולא תופקד הערובה במועד הנ"ל, אדרש לבקשת הנתבעת לדחיית התביעה.

3.משלא הופקדה הערובה עד ליום 13.4.2010, אין לי אלא לקבל בקשת הנתבעת ולהורות על דחיית תביעת התובעים. כאמור, על פי החלטתי המקורית, היה על התובעים להפקיד את הערובה עד ליום 1.2.2010. מאז חלפו כחודשיים וחצי, לתובעים ניתנו שתי ארכות לקיים את חובתם ואף על פי כן, לא מצאו התובעים לנכון להפקיד את הערובה.

4.תקנה 519 לתקנות קובעת, כי "לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה..". משלא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, ולמרות שהארכתי את המועד להפקדת הערובה פעמיים, אין מנוס מלדחות את התביעה, וכך אני עושה.

5.לאור השלב שבו נמצאת התביעה, אני מחייב את התובעים בשכ"ט עו"ד הנתבעת, בסך 3000 ₪ ומע"מ כחוק.

ניתן היום, ב' אייר תש"ע, 16 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: