אלבר שירותי מימונית בעמ נ' עספור ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובעת רכבה נסע בנתיב נסיעתו ועמד לפנות שמאלה, לפתע עקף את הרכב מימין רכב הנתבעים ופגע ברכבה בצידו הימני קדמי. לגרסת הנתבעים רכב התובעת לא ציית לתמרור עצור, התפרץ לנתיב נסיעתם ופגע ברכבם בצידו השמאלי.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוצגו מסמכים ותמונות. מגרסאות הצדדים עולה שהצדדים חלוקים לא רק לגבי נסיבות התאונה אלא גם לגבי מיקומה. שקלתי בגרסאות הצדדים והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת נהג הנתבעים על גרסת נהג התובעת.

עדותו של נהג הנתבעים היתה עקבית והיא תאמה לאמור בהודעתו הכתובה. מאידך עדות נהג התובעת לא היתה משכנעת. ראשית, עדות העד לא היתה ברורה וקשה היה להבין מה מיקום התאונה לגרסתו. שנית, גרסת העד לגבי נסיבות התאונה לא היתה עקבית, פעם טען שהתאונה אירעה תוך כדי ביצוע הפנייה שמאלה (עמ' 3 שורה 14, שורה 25, עמ' 4 שורה 2, שורה 12) ופעם טען שהתאונה אירעה טרם ביצוע הפנייה (ראה הדגמת הרכבים עמ' 4 שורה 15, עמ' 4 שורה 19, עמ' 5 שורה 6, שורה 15). אציין שהודעת העד לעניין זה אינה ברורה ובהודעתו לחברת הביטוח כתב כי התאונה אירעה "לאחר שרציתי לפנות שמאלה". לאור האמור אני מעדיפה את גרסת הנתבעים, ומחליטה לדחות את התביעה.

התובעת תישא בשכ"ט ב"כ הנתבעים בסך 900 ₪.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ז אדר ב תשע"א, 02 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: