אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' רוזן ואח' - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 5,785 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 15/04/11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

אתמול נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן: "המזדה")

רכב הנתבעות – רכב פרטי מתוצרת הונדה (להלן: "ההונדה")

מקום התרחשות התאונה: מגרש חניה במושב קדרון.

אין חולק לגבי מיקומי הפגיעה של הרכבים ואין חולק כי התאונה התרחשה בתוך מגרש חניה, כאשר עובר לתאונה המזדה נכנסה למגרש החניה ואילו ההונדה הייתה במגמה לצאת ממנו. המחלוקת בענייננו היא לגבי השאלה האם המזדה פגעה בהונדה בזמן שיצאה ההונדה מחניה בתוך המגרש או שההונדה פגעה, בעת יציאתה מחניה, במזדה שהייתה בעצירה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעות בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעות גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

טופסי הודעה על תאונה מטעם שני הצדדים (מוצגים ת/1, נ/1).

תמונות נזקי המזדה (מוצג ת/2).

שרטוטים שערך נהג ההונדה (מוצגים נ/2, נ/3).

עדויות שני הנהגים ועד נוסף מטעם הנתבעים שהיה עם נהגת ההונדה ברכב בזמן התאונה.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה, באופן חלקי.

מצאתי לקבוע כי נהגת ההונדה אשמה בתאונה, אך מצאתי גם לקבוע שלנהג המזדה יש אשם עצמי תורם לקרות התאונה (עפ"י סעיף 68 לפקודת הנזיקין) בשיעור של % 50, כך שבסופו של יום תהיה התובעת זכאית לפיצוי חלקי בשיעור של % 50 בלבד מהנזק הנתבע.

אנמק בקצרה את מסקנתי האחרונה: