אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' מעוז ואח'

החלטה

בפניי תביעת כספית מיום 28.8.12 ע"ס 7,244 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 15.11.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

יובהר מיד, כי בהחלטה זו אדרש לשאלת האחריות לקרות התאונה בלבד, כאשר בין הצדדים מחלוקת גם בשאלת הנזק, אליה אדרש בהמשך ההחלטה.

ביום 29.9.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (הראשונה והיחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבסופה הוחלט על הגשה סימולטנית של סיכומי טענות קצרים ומהירים מטעם שני הצדדים.

היום הגישו שני הצדדים סיכומיהם.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת קיה ריאו מ.ר. 3044972 (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – מונית מתוצרת פולקסווגן גולף מ.ר. 7781825 (להלן – "המונית").

מקום התרחשות התאונה: צומת הרחובות דרך השלום והורודצקי בגבעתיים.

שעת התרחשות התאונה: 07.30 (שעת בוקר).

המחלוקת במישור האחריות

אין חולק כי, עובר לתאונה, היו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון נסיעה, כאשר מגמת שניהם לפנות ימינה (בצומת) מדרך השלום לתוך רחוב הורודצקי. אין גם חולק כי המונית הייתה עובר לתאונה מאחורי הפרטית, וכתוצאה מהשתהותה של הפרטית במהלך ביצוע הפניה ימינה, עקפה המונית את הפרטית משמאל, ובתוך כך התנגשו הרכבים. המחלוקת היא בשאלה, איזה משני הנהגים נהג בחוסר זהירות בנסיבות וגרם בכך להתרחשות התאונה.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.