- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלבסלי ואח' נ' זלוטניק
|
ה"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
175079-09
15.3.2011 |
|
בפני : רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זהבה אלבסלי 2. סעיד אלבסלי 3. רפאל טביב 4. דורית טביב 5. שלום עורקבי |
: אביב זלוטניק |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
ביהמ"ש מתרה במשיב להפסיק להפריע לדיון.
#4#>
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
מסגרת הדיונית הינה בבקשה לביזיון, המשמעות היא שביהמ"ש כבר נתן החלטה בעניין, ביהמ"ש במסגרת בקשה לביזיון לא נכנס לשאלה האם החלטה / פסק דין של ביהמ"ש הינו נכון או לא נכון.
גם אם המסקנה הייתה שלא המשיב גרם לסדקים, משפסק ביהמ"ש את שפסק אין להידרש לנושא בשנית אלא בערכאה המוסמכת ובוודאי לא לדון בעניין במסגרת בקשה לביזיון.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
ככל הנראה החלטתי הקודמת לא הובנה, ביהמ"ש איננו דן בשאלה מי אחראי לנזק, אין לו סמכות לדון בשאלה מי אחראי לנזק במסגרת בקשה לביזיון ביהמ"ש.
נושא זה הוכרע על ידי ביהמ"ש בפסק דין, ובהחלטה, שהם נשוא הבקשה לביזיון.
כבר הבהרתי שאין בכוונת ביהמ"ש לפתוח את פסק הדין מחדש, ולדון בשאלה האם המשיב אחראי או לא אחראי לנזקים שנגרמו, שכן הנושא הוכרע בפסק דין ובהחלטה.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
אני פוסקת שכר טרחת העד בסך של 300 ₪ בצירוף מע"מ שישולמו על ידי ב"כ המבקשים בשלב הזה.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
החלטה
המכתב שהוגש, של מר עובד אפרים, הינו מכתב לעו"ד ד"ר שריפי ממאי 2010, שאינו חוות דעת, אינו תצהיר, וקשה להבין כיצד נית ן לטעון כלפי מכתב זה שהינו חוות דעת.
יחד עם זאת הואיל ומדובר במסמך שהיה מונח בפני הצדדים, ומר עובד אפרים נמצא כאן אני מתירה את העדתו, לשם הגשת המסמך, וחקירתו הנגדית.
ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
