אלבנא ואח' נ' שנקמן ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעים כתוצאה מתאונת דרכים עם רכב הנתבעת.

רכב הנהוג בידי הנתבע פנה שמאלה ברמזור ואילו רכב התובעים המשיך ישר.

2. לטענת התובע הוא נסע ישר ואז רכב הנתבע פגע בו וכל ניסיונו להימלט מהתאונה לא צלחו.

מנגד הנתבע טוען כי החל לנסוע כאשר האור ברמזור התחלף לירוק והתובע פגע בו.

התובע הנתבע ועד מטעם הנתבע העידו בפני.

3. העד מטעם הנתבע תמך בגרסת הנתבע.

4. עדות הנתבע וכן עדות העד מטעמו היו אמינות בעיני ומתיישבות יותר עם עוצמת הפגיעה ועם מיקום הפגיעה. עוצמת הפגיעה לפיה רכב התובע נהדף אל תוך הרמזור מלמדת שהתובע נכנס לצומת כנראה באור אדום ובמהירות ואילו הנתבע אשר עצר ברמזור אדום והחל לנסוע בפניה שמאלה לא יכול היה לפתח מהירות במרחק הקצר.

5. לא מצאתי ממש בטענות התובע להיכרות מוקדמת בין העד מטעמו של הנתבע לבין הנתבע שכן העד נשאל על כך והשיב בשלילה. כמו כן עדותו היתה מהימנה ביותר והיא לא נסתרה.

6. לאחר שהתרשמתי מהעדים ועיינתי בתמונות אני מקבל את גרסת הנתבע ודוחה את התביעה.

7. התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 300 ₪ לכל אחד מהנתבעים וכן ישלם סל של 250 ₪ בגין התייצבות העד.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: