אלבז(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום באשדוד (כב' השופט ברגנר) מיום 26.1.10, בתיק מ"ת 36273-01-10, לפיה הורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת והפנה אותו לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הערר להתקבל.

ראשית אציין כי החלטתו של בית משפט קמא חסרה דיון בראיות לכאורה, בעילת המעצר ובחלופה.

אשר לראיות לכאורה – מצאתי כי בתיק ראיות לכאורה במידה מספקת לצורך הליך זה. העורר ואחר נראו נכנסים לבניין המתלוננים בו בוצעה ההתפרצות ויוצאים ממנו, בסמוך למועד ההתפרצות, כאשר בידיו של העורר היה בעת שיצא מהבניין תיק שזוהה על ידי המתלוננת כתיק שלה שהכיל תכשיטים.

אין חולק כי העורר הוא זה שנראה במצלמות האבטחה והוא אף מזהה את עצמו. ההסבר שמוסר העורר לסיבת שהייתו במקום אינו הסבר שיכול לסיע לו, שכן הוא טוען באופן סתמי שביקר אצל אישה נשואה ולא מוסר פרטים מעבר לכך, כך שלא ניתן לבדוק את גרסתו, על כל המשתמע מכך.

כאמור, העורר החזיק בידו חפץ, אשר זוהה על ידי המתלוננים כחלק משלל הגניבה, בסמוך להתפרצות, ועל כן נוכח הלכת החזקה התכופה, ניתן לקשור אותו לביצוע ההתפרצות. לכך מתווספת גם העלמותו המסתורית למשך תקופה של שבועיים, גם זאת ללא הסבר מניח את הדעת.

עילת המעצר – מדובר בעבירת רכוש יחידה, אשר בוצעה על ידי אדם ללא עבר פלילי. יחד עם זאת, זוהי עבירת רכוש ברף הגבוה של עבירות הרכוש, דהיינו, התפרצות למקום מגורים, אשר על פי פסיקת העליון מתלווה לה משנה חומרה, באשר נוכח הסיכון לפגוש בבית את בעלי הבית וההשלכות של פגישה כאמור.

על כן, ניתן לומר שנשקפת מהעורר מסוכנות מה, מאחר ומדובר באדם ללא עבר פלילי אני סבורה כי העילה המתגבשת הינה עילה חלשה ולא מובהקת, וניתן לאיינה באמצעות חלופה, שהיה על בית המשפט קמא לבחון לאלתר ולבחור בנסיבות העניין בשחרור ולא במעצר.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

החלטה

סברתי כי על בית משפט קמא לבחון את החלופה ולקבוע את תנאיה. יחד עם זאת, מאחר ומדובר באדם ללא עבר פלילי, צעיר ביותר, אשר כבר מצוי במעצר מזה עשרה ימים, העדפתי לעשות כן בעצמי, לפחות לתקופת ביניים, עד שעניינו יבחן בפני בית משפט קמא, על פי הנחיותיי דלעיל.

אני סבורה כי מדובר בחלופה הולמת. הבאתי בחשבון שהאם לקחה את העורר למשטרה וכך הוכיחה את רצינותה ומחויבותה לשמירת החוק.

עוד אני סבורה כי נוכח היותה של העילה ברף הנמוך, אין מקום להותיר את העורר לאורך זמן במעצר בית ועל בית משפט קמא להידרש לעניין באופן מעמיק ולשקול תנאים אלטרנטיביים.

בשלב זה אני מורה על שחרורו של העורר בתנאי מעצר בית מלא, בביתו ברחוב ההסתדרות 3/16 באשדוד בפיקוח אחת מהערבות הנ"ל. להבטחת התנאים תחתם ערבות עצמית וצד ג' של כל אחת מהערבות בסך 10,000 ₪.

הדיון שנקבע ליום 11.2.10 יוותר על כנו וביהמ"ש קמא ידרש לעניין החלופה ביתר פירוט, ואני תקווה שעד אז יוגש תסקיר מעצר.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: