- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אל עוברה נ' אל עוברה עזאת ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11321-06
27.12.2011 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוסאם אל עוברה |
: 1. אל עוברה עזאת 2. המגן חברה לביטוח בע"מ-פ"ת |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני בקשה לשומת הוצאות התובע בגין ניהול תביעתו כנגד הנתבעים.
2.התובע עותר לפסיקת הוצאות בסך כולל של 4,922 ₪ הכולל אגרה, ייעוץ רפואי, איסוף חומר רפואי והוצאות שוטפות כגון נסיעות, חניה, שליחויות וצילומים.
3.המשיב מסכים לפסיקת הוצאות האגרה ומתנגד לפסיקת יתר ההוצאות, בטענה כי היה על התובע לכלול את בדיקות המומחים בתביעה הכללית. לגבי איסוף החומר הרפואי נטען כי התובע היה יכולה להעביר את החומר הרפואי לבא כוחו ולחסוך ההוצאה ולגבי ההוצאות השוטפות, נטען כי הסכום הנדרש מופרז ואינו נתמך באסמכתאות.
דיון
4.אין מחלוקת בין הצדדים באשר לתשלום הוצאות אגרת בית המשפט אשר להן זכאי התובע בהתאם להוראת תקנה 513(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
5.הוראת תקנה 513(2) מכירה באפשרות לאשר הוצאות מעבר לאלה שפורטו בתקנה 513(1) לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שניתנה לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם ההוצאות האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט.
הגישה בפסיקה בנוגע לאישורן של הוצאות לבעל דין זכה בהליך המשפטי הינה כי בעל הדין שזכה בדינו זכאי למלוא ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך, על מנת שלא ייצא בחסרון כיס. יחד עם זאת ההוצאות שהוצאו בפועל הן לא הנתון הבלעדי לקביעת שומת ההוצאות, אלא על המבקש להראות כי הוצאות אלה היו הכרחיות סבירות ומידתיות ביחס להליך שנוהל.
ראו:
ת"א 7076/05 (מחוזי י-ם) אורבוטק בע"מ נ' קמטק בע"מ, פורסם באתר משפטי.
ע"א 3769/97 שמעון דהן נ' אביבה דני, פ"ד נג (5) 581.
ע"א 300/77 רוזנר נ' בניני ט.ל.מ חברה לבנין ופיתוח בע"מ, פ"ד לב (3) 682.
6.להלן אבחן ההוצאות הנדרשוות:
כבר בשלב זה אומר כי הבקשה הוגשה כשהיא ערוכה כטבלה ללא כל נימוק או הסבר להוצאות הנטענות.
יעוץ רפואי -
דר' רורליך מומחה תעסוקתי – בהתאם למועד התשלום נראה כי הייעוץ ניתן במהלך ניהול התביעה. מדובר בתביעה עפ"י חוק הפלת"ד ומשכך התבררה תוך שימוש במומחה מטעם בית המשפט. התובע לא טען כי קיבלה אישור בית המשפט להיוועץ במומחה ולא הובהר בבקשה מדוע הייעוץ היה הכרחי לניהול התביעה.
דר' אגסי – הייעוץ ניתן טרם הגשת התביעה. התובע לא הבהיר לאיזו מטרה ניתן הייעוץ, מדוע לא הוסיף את ההוצאה עבור הייעוץ לתביעה כנזק מיוחד ומדוע היה הכרחי לניהול התביעה.
לפיכך איני מאשרת הוצאות אלה.
הוצאות איסוף חומר רפואי – מדובר בהוצאה מקובלת בניהול תביעת נזקי גוף, משכך ומשנראה כי מדובר בהוצאה סבירה אני מאשרת ההוצאה.
הוצאות נסיעה, חניה, שליחויות וצילומים -
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
