אל היג'א נ' סמאר - פסקדין

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית לתשלום חוב.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, הנתבע נמנה על לקוחותיו של התובע ונהג לרכוש אצלו דלקים ושמנים במועדים שונים מהלך שנת 2008, כמפורט בכרטסת אשר צורפה לכתב התביעה.

לטענת התובע, חרף פניות רבות אל הנתבע, הלה לא שילם את החוב שלו שעומד לפי המצוין בכתב התביעה על סך של 6,000 ש"ח.

הנתבע הכחיש בכתב ההגנה את הטענות המיוחסות לו, לרבות הטענה כי היה לקוח של התובע, וטען כי לא רכש ממנו או מעסקו דבר, וכי אין הוא נוהג לרכוש דלקים לרכביו מתחנות דלק פיראטיות. הנתבע הוסיף, כי כתב התביעה לוקה בחסר, שכן לא פורטו בו נתונים מהותיים, כגון: סוג הדלקים או השמנים אשר נמכרו, הכמויות של כל מכירה ומכירה, שעות התדלוק או מספר הרכב שביצע את התדלוק.

בדיון אשר התקיים היום העידו התובע והנתבע וכל אחד מהם חזר על האמור בכתבי הטענות שלו.

אלא שמעדות התובע מתברר, לראשונה, כי מי שרכש את הדלקים והשמנים היה גיסו של הנתבע, והוא זה אשר חתום על הכרטסת ליד כל רכישה ורכישה, וכי מכירת הדלקים לגיס נעשתה עבור הנתבע לאחר קבלת אישור טלפוני ממנו.

התובע לא ידע להסביר מדוע לא צורפו חשבוניות אשר הונפקו לטענתו בגין הרכישות המפורטות בכרטסת, לא ידע להסביר אם הוא קיבל כסף על חשבון החוב, ולא ידע לפרט את המחיר לפיו חויב החשבון בכרטסת. ואם לא די בכך, הרי שהתובע לא ידע להסביר מדוע אין התאמה בין סכום התביעה לבין סכום החוב שבכרטסת.

לעומת זאת, הנתבע חזר והכחיש כי רכש דלקים ושמנים מהתובע והכחיש בתוקף את הטענה, אשר עלתה לראשונה רק בעדותו של התובע, כי הדלקים והשמנים נרכשו ע"י גיסו של הנתבע עבורו.

עדותו של התובע הינה עדות יחיד, במובן סעיף 54 (א) לפקודת הראיות. מעדותו ניתן להתרשם אודות פרטים חדשים שאין להם כל זכר בכתב התביעה, וכי פרטים חיוניים אחרים נותרו ללא מענה.

בנסיבות אלה אני קובעת, כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו.

אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה. התובע ישלם הוצאות לנתבע בגין שכר טרחת עו"ד בסך של 2,000 ש"ח.

התשלום יבוצע תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: