אל אעסם נ' רשות הפיתוח ואח'

החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך לתיקון כתב תביעה, בהמשך להחלטה מיום 3/9/13 , הגשת כתב הגנה מתוקן, וק"מ ביום 17/3/14, על פי סמכותי לפי תקנה 143 לתקסד"א תקנות משנה (1) ו- (8) ותקנה 101 לתקסד"א.

בהחלטה מיום 3/9/13 ניתנה לתובע האפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן תוך מיקוד המקור לפיצוי הנתבע על ידו שאינו מעוגן בעילות שנדונו בין הצדדים בעבר ובת.א. 9493/99 . התובע גם מוקד לעגן את כתב התביעה המתוקן בהסכמה שהייתה עמו, לטענתו, ערב הדיון בבית המשפט העליון בפברואר 2004 וכל ההסכמות המאוחרות לכך. למען הסר ספק קבעתי : "יתר תביעותיו לפיצוי הקודמות להסכמה ערב הדיון בביהמ"ש העליון, נדחות."

בכתב ההגנה המתוקן ובפתח ק"מ האחרון טענה המדינה כי התובע הגיש כתב תביעה מתוקן אשר בו הוא עותר לפיצוי על פי עילות העבר שלא הותרו לו בהחלטה האמורה. בא כוח התובע השיב כי מדובר בפיצוי המחושב לפי חוות הדעת המתבססת על הנתונים ההיסטוריים ( דברי עו"ד רפאל קיוויתי, עמ' 3 לפרוטוקול). הוא הוסיף כי אין התיישנות לעובדות, שהן יצרו את הרקע להבטחה.

עתירה לפיצוי בהליך אזרחי מתבססת על עילת תביעה. עילת תביעה היא המסכת העובדתית שמקנה את הסעד המבוקש לפי ביסוס משפטי [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 133 (סעיף 110) (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995)].

העילה המשפטית צועדת יחד עם העובדות שבלעדיהם אין עילה . לכן העילות שמתבססות על טענות לקיומן של עובדות היסטוריים שהוכרעו לרעת התובע בעבר אינן יכולות לבסס את עילת התביעה בתיק הנוכחי גם על פי כתב התביעה המתוקן.

נדמה היה כי דברים אלה הובהרו באופן חד משמעי בהחלטה מיום 3/9/13.

בנוסף לעובדות ההיסטוריות נטען כי בא כוח המדינה הודה בתביעה קודמת לתביעה זו כי היו החלטות לפיצוי לפנים משורת הדין תוך הפנייה לדבריו בק"מ מהימים 22/3/09 ו- 4/6/09 בת.א. 3915/07 שנדון בפני כב' השופט יעקב פרסקי. התביעה נמחקה כי בא כוח התובע דאז איבד קשר עם התובע.

הנתבעת חלקה בכתב ההגנה המתוקן כי ההתבטאות האמורה יצרה עילת תביעה עצמאית (סעיפים 65 , 70 לכתב ההגנה המתוקן). בכתב בתביעה אין פירוט מעבר לציטוט הדברים בפרוטוקול. סכום התביעה על פי חוות דעת השמאי מתמקד בפיצוי לפי " טענות היסטוריות" בהתעלם מכך שטענות אלה הוכרעו והכרעות אלה הפכו חלוטות.

מבלי להיכנס לשאלה של סמכות הפרקליט לחייב את המדינה באמירות אלה, עילת תביעה זו לכשעצמה היא עמומה וסיכויי הוכחתה לוטים בערפל.

כמו כן נטען כן נטען לפיצוי שהוסכם עם התובע ערב הדיון בבית המשפט עליון בפברואר 2004 (סעיף 4 לכתב התביעה המתוקן). לטענת המדינה פיצוי זה ניתן בפועל (סעיף 69 לכתב ההגנה המתוקן). לכך לא הוגשה תשובה. עילה אחרונה זו לכאורה התיישנה אך לאור כי המדינה הסכימה כי ניתן הפיצוי אך היא לא פירטה מתי אינני מוחקת אותה.

בנסיבות אלה, אני מוחקת את סעיפי התביעה המתייחסים לטענות שהוכרעו בעבר ואינן מקימות עילת תביעה חדשה לפיצוי : סעיפים 5 – 14 , 18-24, ואת חוות הדעת, נספח ה1 לכתב התביעה המקורי (סעיף 28 סיפא לכתב התביעה המתוקן).

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 30 יום.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות ללא קשר לתוצאות בסך של 5,000 ₪.

נקבע לק"מ לאחר סיום הליכים מקדמיים ליום 28/10/14 בשעה 09:00.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: